La interpelación a Guzmán generó un desusado interés

Si bien esta es una semana con un mínimo trabajo parlamentario y mucha gente se encuentra de vacaciones fuera de Montevideo, extendiendo los feriados correspondientes a Carnaval, la concurrencia a las barras para presenciar la interpelación al ministro Leonardo Guzmán fue importante, estando presente una mayor cantidad de gente de la que comúnmente va a las sesiones del Senado o de la Comisión Permanente. Este hecho toma mayor relevancia si se tiene en cuenta que no se trataba de una propuesta de aumento de sueldos o de tarifas, sino que era la interpelación a un ministro por el sumario con separación del cargo iniciado al fiscal de Corte, un tema con mucho de jurídico.

En la interpelación hubo un importante número de periodistas presentes, tanto de medios escritos, como de radio y televisión. Pero también se hicieron presentes varios abogados, algunas pocas funcionarias de fiscalía y público en general.

Desde las barras presenció parte de la interpelación la senadora socialista Mónica Xavier, la que no integra la Comisión Permanente pero aunque igualmente puede participar desde las bancas prefirió las barras, donde se la vio con pose reflexiva y atenta, siguiendo la alocución del miembro interpelante, el diputado Iván Posada.

Entre los presentes en las barras estuvo la esposa del ministro Guzmán y Luis Acosta Pitetta, abogado del juez de Carmelo sumariado con separación del cargo, Carlos Colmenero.

En la primera hora y media de sesión tres veces no hubo quórum suficiente y el presidente de la mesa, el senador socialista José Korzeniak, hizo un llamado a los legisladores para que permanecieran en sala.

Guzmán tuvo a su lado durante la interpelación al subsecretario del MEC, Daniel Bervejillo, y a algunas asistentes que tiene en el ministerio, a quienes consultó y le entregaron documentación.

En varios pasajes de su intervención, respondiendo a las preguntas del diputado Posada, Guzmán cedió la palabra al subsecretario Bervejillo, quien luego que el presidente de la mesa le concediera la palabra, ratificó los dichos del ministro sobre diversos aspectos referidos a Peri Valdez y se extendió en ellos.

A las 19.16 horas ingresó a la sala el diputado colorado Daniel García Pintos, vistiendo vaqueros y una camisa sport.

El look informal del parlamentario colorado contrastó con el de sus pares, todos vestidos con traje y corbata, a excepción del diputado encuentrista Víctor Rossi, que si bien no estaba de traje se presentó con ropa más formal que la de García Pintos.

Guzmán insistió en varios pasajes de su alocución que el sumario a Peri Valdez no responde a problemas personas con el fiscal de Corte, sino a «una cuestión de puro derecho». El ministro comparó la gestión de Peri Valdez con la de su antecesor Robato y destacó que éste nunca tuvo polémicas con los ministros como sí las tuvo Peri Valdez.

El secretario de Estado se mostró algo sorprendido con que algunas personas resaltaran que el Centro de Apoyo a los fiscales genera información muy productiva que es utilizada incluso por los legisladores. Guzmán señaló que el tema pasa por si la existencia de ese centro es legal y no por productivo de la información que surge del mismo. «Dentro de la legalidad todo, fuera de la legalidad nada», expresó.

La primera interrupción a Guzmán le fue solicitada por el diputado colorado Washington Abdala, pero cuando el secretario de Estado se la concedió Abdala declinó hacer uso de la palabra, por lo que la primera interrupción fue concedida al diputado nacionalista Jaime Trobo y la segunda al frenteamplista Carlos Baráibar.

Las interrogantes planteadas por ambos diputados fueron inmediatamente contestadas por Guzmán. *