El polémico "Centro de Apoyo" a las Fiscalías Penales

Uno de los aspectos centrales del planteamiento del diputado Posada (PI) se refirió a la vigencia en la estructura del Estado del polémico «Centro de Apoyo» a las Fiscalías Penales, según un informe de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto de la Presidencia de la República, aunque las autoridades manifestaron que no existe una norma legal ni Decreto que lo habilite a cumplir las funciones de «concentrar información de los partes policiales diarios».

El informe, el cual ya había sido aludido por LA REPÚBLICA en la columna de Sherlock, y alude a la solicitud de la Fiscalía de Corte y Procuradoría General de la Nación del Ministerio de Economía y Finanzas al Comité Ejecutivo para la Reforma del Estado, relativo a la organización en áreas y descripción de funciones de las unidades organizativas creadas por varios Decretos.

«Por Decreto Nº 240/999 se crea el departamento de Centro de Apoyo a las Fiscalías Penales, dependiendo directamente de la Dirección», precisa el pronunciamiento del 16 de enero.

Se especifica que «el Centro de Apoyo a las Fiscalías Penales es una unidad organizativa cuya función principal consiste en facilitar la labor de las Fiscalías, apoyándolas en sus cometidos sustantivos de persecución penal, tanto en la actividad pre-procesal como procesal, en estrecha coordinación con dichas sedes».

En el informe del secretario ejecutivo del Cepre, economista Pedro Aramendía, se puntualiza además que «corresponde incluir las funciones del Departamento de Centro de Apoyo a los Fiscales Penales, por cuanto éstas tampoco se encuentran previstas en la descripción de funciones asignadas a la Dirección».

«La ley habilita a reordenar, dividir los funcionarios pasándolos de un lado para otro, pero no habilita a cosas nuevas», fue la contestación del subsecretario Daniel Bervejillo, discrepando con las nuevas potestades que Peri Valdez le había implantado al Centro de Apoyo.

Asimismo, «no tiene cometido establecido por una norma específica, ni ley ni Decreto», agregó.

Para el subsecretario Bervejillo, fue una aprobación «clandestina, o semi clandestina».

«Subrepticia, diría yo», señaló el ministro Guzmán.

Posada retrucó que «¿cuál es el nuevo orden jurídico que se pretende desarrollar» o «¿la ley presupuestal es una risa», estimó, al valorar lo consagrado en materia presupuestal respecto a la Fiscalía de Corte.

«Ha sido extremadamente positivo que por primera vez desde los días que se tomó la decisión de separación del cargo, en este ámbito se pudo asumir una defensa de la competencia técnica que tiene la institución Fiscalía de Corte, añadió. *