Los intendentes molestos con Alfie

El jerarca municipal explicó que el Ministerio de Economía carece de atribuciones legales para no verter las partidas periódicas a las intendencias, argumentando que no se está al día con el pago a los organismos del Estado, salvo en el caso del Banco de Previsión Social (BPS) donde existe una ley que impone a las intendencias tal exigencia.

Esta secretaría de Estado le adeuda a las comunas un total de $ 262 millones desde el año 2002. Cuando el hoy senador Alejandro Atchugarry ocupó el cargo de ministro de Economía se llegó a un pacto con el Congreso de Intendentes que la secretaría estatal pagaría la deuda en 24 cuotas. Pero en la reunión que mantuvieran el pasado día miércoles, el ministro Alfie con representantes de 6 intendencias, 5 de las cuales representan a comunas que no tienen convenio con UTE, el representante del Poder Ejecutivo informó que las partidas presupuestales no serán entregadas a las intendencias que tienen deudas con los bancos República (BROU), Seguro del Estado (BSE), Previsión Social (BPS), y UTE.

Actualmente sólo hay 8 intendencias sin deudas con estos organismos, que recibieron las partidas presupuestales correspondientes a los meses de enero y febrero. Sin embargo, el resto de las comunas no recibieron partida alguna.

La semana pasada, el presidente del Congreso de Intendentes, Wilson Elso Goñi, más los intendentes de Cerro Largo, Florida, Tacuarembó, Paysandú, Rocha y Rivera se reunieron con Alfie para tratar el tema.

De la conversación surgió la posibilidad de concretar luego de semana de Carnaval, un convenio con UTE por parte de aquellas intendencias deudoras que aún no lo habían hecho. La intención es que estos municipios puedan recibir las partidas en el mes de marzo, cuando paguen al ente energético lo insumido en el último mes y luego establecer un convenio por el resto de la deuda.

El intendente Goñi señaló que la Intendencia de Treinta y Tres estaba al día con el pago a estos organismos públicos, sin embargo, manifestó su solidaridad con el resto de las comunas por la retención que realiza el Ministerio de Economía a los municipios que no están al día con el Estado.

«Mantenemos la protesta; el MEF no tiene atribuciones para no volcar las partidas», sostuvo el presidente del Congreso de Intendentes. En el Congreso Nacional de Intendentes ya hay informes jurídicos que establecen que las partidas no pueden ser retenidas ni imputadas a otra cosa.

Enfatizó que estas condiciones impuestas por Alfie son «un palo en la rueda y trancas para no dar el dinero a las Intendencias».

Se argumentó que las partidas traspasadas por el gobierno nacional son de libre disponibilidad para las comunas, según el artículo 214 de la Constitución.

Por su parte, el intendente de Paysandú, Alvaro Lamas, cuestionó el proceder del ministro Alfie por retener las partidas presupuestales a fin de presionar en el pago de la deuda con UTE, «en la que el MEF no tiene nada que ver». Recalcó que cuando la Intendencia no puede pagar alguna cuenta, tiene multas y recargos, y encima el ministro Alfie no paga lo que corresponde a las intendencias y «luego pagarlo en cuotas a valores de 2002″.

 

«Cuando la Intendencia no puede pagar alguna cuenta tiene todas las multas y recargos habidos y por haber y, sin embargo, el ministro se da el lujo de no pagarnos lo que nos corresponde, luego pagarlo en cuotas a valores de 2002 y, encima de todo eso nos retiene las partidas para presionar en el pago de una deuda con UTE, en la que el Ministerio de Economía no tiene nada que ver», dijo el jefe comunal sanducero.

 

Lo confirmó el ministro

La reunión de la víspera fue convocada por el presidente del Congreso Nacional de Intendentes, Wilson Elso Goñi, y concurrieron las intendencias que aún tienen pendientes de firma convenios con UTE por el pago de las deudas: Tacuarembó, Rivera, Paysandú, Florida, Cerro Largo y Rocha, así como el ministro Isaac Alfie y el presidente de UTE, Ricardo Scaglia.

«El Ministerio de Economía y Finanzas resolvió retener partidas que nos corresponden, lo que me fue confirmado por el propio ministro», dijo el intendente Lamas.

«Como la Intendencia Municipal de Paysandú está a punto de suscribir un convenio con UTE para regularizar su situación y así lo afirmó en la misma reunión el presidente de UTE. Le preguntamos al ministro Alfie si igualmente nos retendrían las partidas y nos dijeron sí, señor, le estamos reteniendo», agregó el intendente.

«Le contesté que entendía que esa decisión viola la Constitución de la República, porque las partidas que nos debe el gobierno nacional  algunas de 2001 y la mayoría de 2002  son partidas de libre disponibilidad para las intendencias, según lo dispuesto por el artículo 214 de la Constitución», agregó

 

La ley del más fuerte

Lamas expresó al ministro Alfie su sorpresa y disconformidad con la medida. «Entiendo que esa no es la forma de lograr acuerdos entre los organismos del Estado, sino que en vez de ser organismos del mismo Estado parecemos enemigos y así se lo dije al ministro», agregó.

«Realmente tengo una indignación tremenda. Esto no puede ser. Aparentemente prima la ley del más fuerte. El Interior siempre es postergado y se ha puesto de manifiesto un desprecio político a las normas constitucionales y a los derechos y autonomías departamentales. Eso es lo que más me subleva. Pero, aparentemente, las reglas de juego las pone el ministro y si no se firma un convenio tampoco tendremos acceso al Plan de Obras Municipales IV, lo que también me parece algo sin sentido», afirmó el jefe comunal sanducero.

Según trascendió, el Plan Municipales IV, que aún no ha sido firmado por las intendencias, las obligaría a estar en situación regular con todas las empresas públicas, lo cual hasta el momento no fue comunicado oficialmente a los gobiernos comunales. *