La columna de Sherlock

Salieron chispas del primer interrogatorio a Peri Valdez

* -Y, contrariando lo que se suponía el suspendido fiscal de Corte, Oscar Peri Valdez, se presentó al interrogatorio de la sumariante del Ministerio de Educación y Cultura.

-¡Que estaba con la lanza!

-¿Cómo?

-Vio, cuando se juega de locatario, se estima que la hinchada está toda a favor. Esa fue la actitud de la señora sumariante. Muy dura con Peri.

-¿La señora Rosario Fernández Rubilar?

-Claro, en la sesión que tuvo una duración de casi seis horas, se le hicieron preguntas al fiscal de Corte suspendido, de corte jurídico, casos contenidos en documentos a los que no tuvo acceso ni el fiscal ni sus abogados.

-Pero, eso se llama en cualquier idioma «falta de garantías».

-Es lo que dijeron los abogados Francisco Montero y Raúl Alonso de Marco. Sin embargo la sumariante se amparó en el decreto 500 para justificar las restricciones a las tareas de la defensa.

-¿Restricciones?

-Sí, restricciones.

-¿Cómo se puede interpretar tal cosa?

-El idioma español es rico pero la palabra «restricciones» es, en este caso, adecuada. La escribana sumariante preguntaba con un documento que tenía en su mano pero que no mostraba. Se da cuenta, el suspendido debía contestar de memoria sobre lo dicho en un seminario en Piriápolis, hace algunos años. Y sin asesoramiento legal, porque ni los defensores pudieron acceder tampoco al documento, el primero de decenas.

-¿Así serán todos los sumarios? Puede caber la figura de la «indefensión» en muchos casos. ¿Verdad?

-Yo no me juego a favor de nadie. Las acusaciones contra Peri son fuertes, pero es evidente que se le deben dar, en el sumario, todas las garantías.

-Como a cualquier persona ¿verdad?

-Claro. Pero si en este caso las cosas son como se plantean, qué queda para los demás, por ejemplo para un funcionario cualquiera que deba pasar por la misma situación. También se le preguntará sobre cosas del pasado, recurriendo a la memoria, sin dejarlo ver de qué se trató. ¿Usted se acuerda, por ejemplo, lo que escribió en su columna sobre Miguel Langón hace cuatro años?

-Sabe, no me acuerdo si hace cuatro años la escribía yo. ¡Cómo falla la memoria!

-Así es la vida. Y en este caso hay otra cosa evidente. El propio ministro de Educación y Cultura…

-El doctor Guzmán, ¿verdad?

-…ya juzgó y sentenció. Y es el jerarca directo, superior de la sumariante. ¿Cómo se entiende eso?

-¿Usted está dudando de la ecuanimidad de lo que se está haciendo?

-Yo no opino, sólo señalo hechos. Fíjese que el doctor Alonso de Marco habló de «atrocidad»

-¿Cómo?

-Dijo concretamente que «las razones nunca justificaron que no se nos dejara atenuar la atrocidad que le estaba preguntando, al referirse a un documento de hace tres o cuatro años sin permitir acceder a él».

-¿Por eso finalizó la audiencia?

-Qué le parece.

 

Informe que reseña hechos pero no responsabilidades

–Hay mucha gente que tiene ganas de hacer públicas responsabilidades que siempre se ocultan.

-¿De qué está hablando?

-Usted sabe que hace relativamente poco la Aduana detectó todo un container con telas que se querían ingresar al país como contrabando.

-¿Y?

-Qué se indicó la acción de la Aduana pero no quién era el responsable de la maniobra.

-Sería un primario.

-Nada de eso. Es una organización que siempre ha vivido de esas transgresiones, por lo tanto no es la primera vez.

-¿Y?

-Que todo quedó en el más estricto silencio. Luego se detuvo otro container con ropa fina, del que trascendió algo más, pero relativamente pequeño cuando se compara a cómo se trata a los ladrones de gallinas.

-¿Usted tiene los datos precisos?

-Claro.

-¿Y?

-Me comprenden las generales de la ley.

-¿Vio? usted también mantiene el silencio.

–No crea. ¡Ya lo verá!

 

¿Gandini y Gallinal se suman a Larrañaga?

* Ayer en Mesón del Whisky, en pleno mercado del puerto, estaba repleto de parroquianos. Sherlock se paró junto al mostrador y, luego de pedir una poción de líquido ambarino, se enfrascó en un diálogo con uno de sus informantes que ya se había bajado otras «porciones» de lo mismo.

-Le aseguro que el tema está arreglado. Gandini se integra al sector de Larrañaga y, posiblemente en el mismo acto, el senador Gallinal. Me dijeron que ello ocurrirá en los primeros días de marzo.

-Así nomás.

-No, con Gallinal la cosa está peleada, porque él pretende el primer lugar en la lista al Senado y, por supuesto, el mismo está reservado para el propio Larrañaga.

-Entonces, ¿sería el segundo?

-Tampoco, ese está también reservado.

-¿El tercero?

-En ese caso habría acuerdo. Lo que no sé si Gallinal finalmente estuvo de acuerdo.

-Pero, usted me está diciendo que ya hay acuerdo y que Gandini…

-No repita mis palabras. El centro del tema está en ello, pero me parece que Larrañaga seguirá con problemas porque hay otros para el mismo trompo.

-¿Quiénes?

-No descarte a Juan Andrés Ramírez y a Sergio Abreu.

-¿Ellos también?

-Yo definiría su actitud política como de acercamiento en círculos concéntricos.

-¿Y Cuqui?

-Creo que observa pero sin importarle mucho. El hace la suya y sigue convencido de que ganará las internas.

-¿Y usted qué dice?

-No abro un pronóstico definitivo. No tengo favoritos para esta carrera.

-Bueno ¿Nos tomamos otra?

El hombre asintió. La última idea la había gustado.

 

«Verano Azul» y «222», con colores más que oscuros

* -¿Usted sabe cuál es la función de la Policía?

-Preservar la seguridad, reprimir el delito y actuar como asistente de la Justicia en esos hechos. Ahhh, también hacer cumplir la ley.

-Bueno, en términos generales no está muy errado.

-¿A qué viene su pregunta?

-Es que existe preocupación en el Tribunal de Cuentas porque no hay constancia de que el Ministerio del Interior aporte al Banco de Previsión Social por el operativo llamado «Verano Azul», en que se realizan contrataciones, ni tampoco por el servicio de seguridad 222.

-¿Y?

-Qué quiere que le diga. Mejor hágale esa pregunta al ministro Stirling.

-Tiene razón.

 

Alfie y el sueño de la «casita propia»

* –¿Por qué dice que el ministro Isaac Alfie cumplió con el sueño de la casita propia?

-Es que en la lista de empresas totalmente de propiedad del Estado, una de las más importantes es el Nuevo Banco Comercial. El primer banco que es enteramente de propiedad de un Ministerio de Economía hecho, que a nivel internacional, también es inédito. Se da cuenta que en los hechos el ministro es el propietario de esa institución.

-¿De dónde sacó la información?

-Es que el Tribunal de Cuentas logró finalmente realizar un listado con todas las empresas que son propiedad de organismos públicos. Como ya se ha dicho, Ancap tiene 18, en distintos grados de participación, total o parcial. Antel cuatro o cinco, UTE también.

-¿Dónde está ese listado? Es muy importante saber a qué atenernos al respecto y, por supuesto, conocer en detalle lo que es de propiedad del Estado.

-Que, se da cuenta, se ha ido agrandando indefinidamente. Pese a la prédica, al reclamo de los empresarios que quieren que se «achique», la política de los últimos gobie
rnos ha sido la inversa. Hacemos que buscamos petróleo, vendemos combustible en estaciones en Argentina, tenemos empresas que lo distribuyen. Y, en el caso de Ancap, todos esos negocios, fracasan. Se invierte, se tapan agujeros y así son las cosas. El Estado, que se habla de achicarlo, sigue creciendo.

-Habría que preguntar las razones.

-Eso lo dejamos para otro día.

 

¿Qué pasaría si «Paco» se dedicara a la política?

* -Se está permitiendo la creación de un monstruo de mil cabezas.

-¿De qué está hablando?, dijo nuestro sabueso con tono interesado.

-¿Se imagina si Paco se dedicara a la política, utilizando su dinero para seducir a ministros, legisladores o al presidente de la República? ¿Si hiciera lo mismo que en el fútbol?

-Pero, eso no ocurre.

-Esperemos que eso no ocurra nunca y que alguien, en algún momento, ponga coto cortándole los brazos a esta hidra que crece sin medida.

-Es que Paco es un centro de poder.

-Eso ya lo sabemos, pero también debemos comprender que cada vez avanza más y más. ¿Usted conoce lo que está ocurriendo?

-Claro, pero usted cree que puede llegar a más. -A mucho más.