Guzmán: "Está archidemostrado" que Peri cometió irregularidades

Mientras a nivel político su medida provocó diferentes reacciones, la Comisión Permanente del Poder Legislativo aprobó por ocho votos en diez, con el respaldo del Partido Independiente, Encuentro Progresista, y el Partido Nacional, con la negativa del Partido Colorado (tanto el Foro Batllista como la Lista 15).

El llamado a sala por parte del diputado Iván Posada (PI), se votó para el jueves a la hora 16.00, aunque podría ser cambiada la fecha a instancias del ministro Guzmán.

Guzmán participó ayer en la Comisión de Constitución y Códigos de Diputados por espacio de cerca de siete horas, aunque existió un prolongado cuarto intermedio. Luego de participar en la comisión parlamentaria, el ministro Guzmán dijo que «me resulta sorprendente porque ningún legislador demostró que hubiera falsedad en los fundamentos y ningún legislador demostró que fuera legal, lo que nosotros en nuestra resolución hemos demostrado que es ilegal».

«Una sucesión de ilegalidades cometidas por el máximo custodio de la legalidad que tiene el Poder Ejecutivo, a saber, el funcionario Fiscal de Corte, naturalmente que amerita la indagación de lo que hay y de las consecuencias que hay como resultado de esa ilegalidad», señaló. Al ser inquirido sobre si él posee quejas escritas de fiscales contra Peri Valdez, Guzmán contestó: «Perdón. Que ha habido quejas contra Peri Valdez es tan notorio como que los dos ministros que me precedieron, el profesor Fau, y el doctor Mercader, las recibieron, el doctor Mercader estuvo en el Parlamento por el mismo tema, y todos hemos recordado, incluso en la tarde de hoy, el diputado Orrico lo interrogó a Mercader por qué es que no había hecho nada a la vista de las denuncias que existían».

«Todas las garantías»

El ministro expresó que «abrimos un procedimiento en el cual tienen todas las garantías el señor Fiscal de Corte titular, el doctor Peri Valdez para extenderse, plantear sus recursos, va a ser sumariado con independencia natural de la señora sumariante, directora general del Ministerio, con la intervención y asesoramiento de la Asesoría Jurídica del propio Ministerio, más la colaboración con esa Asesoría especialmente solicitada, al profesor doctor Gonzalo Aguirre Ramírez. Más garantías, imposible».

Luego, «concluido el sumario, además deberá dictaminar el Fiscal de gobierno que por turno corresponda».

«Lo que hemos planteado es que está archidemostrado que existen irregularidades de cuño legal, y a eso nos atenemos, y por otra parte, no demasiados sorprendidos hemos encontrado a buena parte de los legisladores, ya que el tema de la Fiscalía de Corte es recurrente ahora en este período, ya que es una institución que tuvo cien años en los cuales nunca pasaron cosas de esta naturaleza», enfatizó.

Para Guzmán es público que «no es la primera vez que se escucha que hay quejas respecto a los procedimientos de la Fiscalía de Corte. En un sistema republicano lo natural es indagarlas y no hacer de esto una cuestión partidaria, porque no es un tema partidario sino estrictamente de Derecho».

Grupo de Apoyo

Al preguntársele por qué razón se objeta ahora el Grupo de Apoyo y no antes, el secretario de Estado precisó que «para nosotros ha surgido claro es que se trata de una institución que carece de base legal».

«Si allí se lleva un sistema de precalificación anterior a la comparecencia del que ha de ser procesado, y allí se lleva además un registro, parecería que como esas cosas, por un lado afectan la libertad del dictaminante, y por otro lado afecta los derechos de las personas, tienen que ser materia de ley y no materia de una resolución particular del señor fiscal», dijo. *