Disco Ahold: acciones y acusaciones de Kneit y Maeso son "infundadas y frívolas"

Ahold añade que ese joint venture, del cual Velox Retail Holding fue socio hasta 2002, no tuvo relación con el negocio bancario del grupo Velox y que Ahold fue una de las principales víctimas del colapso económico de ese grupo, «con pérdidas de cientos de millones de dólares, y es hoy el principal acreedor en la liquidación insolvente de Velox Retail Holding».

Ahold también resalta que «las acciones en su contra son infundadas y frívolas, y que oportunamente iniciará acciones legales tendientes a recuperar los importantes daños y pérdidas económicas que le fueron causados con la expectativa de forzarla a asumir deudas a las que Ahold es totalmente ajena».

 

Acusaciones escandalosas

En el comunicado Ahold expresa que para intentar forzar los pagos demandados, Kneit y Maeso amenazaron y luego implementaron una estrategia mediática con acusaciones escandalosas. En ese sentido señalan que incluso presentaron una denuncia contra Ahold, bancos internacionales y una firma de auditoría ante el juez penal Pablo Eguren, como parte de la estrategia para obtener un acuerdo transaccional. Ahold señala que puso a disposición del juez Eguren toda la información y documentación «que demostró acabadamente la legitimidad de las operaciones que llevaron a su adquisición de acciones de Disco Ahold International Holdings N.V.» y que llevaron «a la inmediata exclusión de Ahold de las investigaciones penales». Ahold sostiene que desde la primera carta que recibió de Kneit y Maeso, les advirtió «de las serias implicanciones legales de su conducta y de que Ahold actuaría en consecuencia de confirmarse las amenazas realizadas» y que ante la sede del magistrado Eguren Ahold manifestó que no interferiría en la investigación de la Justicia uruguaya, «pero que una vez que culminaran las actuaciones en su contra presentaría denuncia penal contra quienes habían actuado en la forma referida. Y así lo hizo».

Agrega Ahold que se negó desde el primer día a negociar «con quienes pretenden emplear la coacción como un recurso de negociación» y «toda afirmación que se difunda sobre dichas supuestas negociaciones fue y es falsa».

Asimismo, Ahold dice que quienes los coaccionaron distorsionaron sistemática y públicamente decisiones de la Justicia civil para servir a sus propósitos. «Han manifestado, por ejemplo, que dispondrían de una orden judicial que impediría la venta de las acciones de Disco Argentina. Esta afirmación, como muchas otras realizadas en el último año, es falsa». *