EL MTOP resolvió prorrogar por quince días el llamado por el Puerto de La Paloma

Cáceres compareció el pasado miércoles ante la Comisión Permanente del Parlamento, en régimen de Comisión General, con el cometido de informar sobre el alcance de la licitación pública internacional. El llamado a Sala partió del diputado Víctor Rossi (Alianza Progresista).

En tal oportunidad, el Parlamento aprobó una moción del Encuentro Progresista Frente Amplio y del Partido Independiente, que contó con el respaldo del Partido Nacional, en la cual se reclamó al Poder Ejecutivo la postergación por treinta días de la licitación.

Durante la sesión parlamentaria se cuestionó que la concesión sea por un plazo de cincuenta años y la propuesta de rellenar tres hectáreas marítimas para incorporarlas al terreno continental.

Asimismo, se advirtió sobre consecuencias negativas desde el punto de vista turístico y paisajístico.

En tanto ayer, el MTOP resolvió postergar la licitación para el 1º de marzo próximo y excluir del área concesionada las tres hectáreas de superficie marítima que se proponía rellenar para incorporar al terreno continental en la segunda etapa de la propuesta.

También se determina que la ocupación de las áreas por parte del concesionario se hará efectiva en forma gradual y a su solicitud en la medida que resulte necesario (…)»

Frutos

En tal sentido, el diputado Víctor Rossi aseguró a LA REPUBLICA que «más allá de que la secretaría de Estado no decidió postergar la licitación por 30 como lo solicitó el Parlamento, de todas formas, sí recogió las observaciones que se realizaron en la Comisión Permanente y se hizo lugar a una prórroga de quince días».

«Esperemos que este lapso de tiempo sirva para hacer las modificaciones que resulten imprescindibles realizar para atender el interés de la población del departamento», consideró el legislador.

Asimismo, calificó como «positivo» el anuncio de la secretaría de Estado referido a que no se rellenarán las tres hectáreas marítimas «que estaban previsto quitárselas a la bahía en forma injustificada».

«También hay otros comentarios que queremos interpretar como en la línea en la que trabajará el Ministerio para incorporar las modificaciones que realmente hagan del proyecto una iniciativa positiva para la zona, conveniente para el país, y que no afecte las condiciones de vida de los lugareños», resaltó Rossi. Sin embargo, sostuvo que no reducir el plazo de la concesión «es un error muy grande; en primer lugar, el proyecto tiene que evaluarse con los lugareños porque la promesa de desarrollo de una actividad económica no puede estar en contraposición a lo que es la realidad departamental».

Pero, además, «la concesión por 50 años y sin canon no tiene fundamento racional y el ministro no lo aclaró en el Parlamento. Esto es manejar con generosidad el conjunto de los bienes uruguayos».

Rossi aseguró que el llamado de Cáceres a Sala «dio sus frutos, porque se postergó la licitación, se eliminó el relleno de la bahía y se anuncian modificaciones, pero esos frutos no son suficientes porque en algunos aspectos, como en el plazo por cincuenta años, no se ha comprendido la importancia de la observación». *