Para el presidente de los magistrados, Eduardo Borges, las "presiones vienen" del "otro lado"

El presidente de la Asociación de Magistrados (AMU) Eduardo Borges, se mostró asombrado por las declaraciones del ministro del Interior Guillermo Stirling, respecto a una supuesta falta de garantías de la Justicia en la investigación de la actuación del juez de Carmelo, Carlos Colmenero, en algunos expedientes a su cargo.

«La palabra mínima que puedo expresar es mi asombro ante estas declaraciones. El Ministerio del Interior hace una denuncia contra el juez Colmenero. Se ha dicho de todo de Colmenero. Yo no quiero repetir cosas, pero usted sabe hasta de qué lo han tratado. Luego de eso, cuando el juez Colmenero intenta ensayar una defensa pública o al menos dice lo que piensa hacer en el futuro, se dice que es una persona que trata de intimidar a los demás. Esto no resiste el menor análisis, porque precisamente es todo lo contrario», afirmó Borges a radio El Espectador.

Para Borges «las presiones» vienen «del otro lado». «Acá es la otra parte la que trata de intimidar, haciendo un uso que tiene de los medios, a quienes tienen que decidir esta situación. Yo diría que esto se trata de una cortina de humo y una forma de presionar a quienes tienen que decidir esta situación».

Según Borges esta situación no va a cambiar la conducta de los policías que deban denunciar una situación irregular o delictiva de funcionarios judiciales. «Estoy absolutamente seguro de que este tipo de situaciones no va a alterar en nada las convicciones que tengan que afrontar los policías en el futuro y quien tenga que actuar de una manera que colida con lo que tenga… en fin, este tipo de cuestiones planteadas, el policía lo va a hacer sin ningún tipo de duda».

En tanto, el juez Colmenero prefirió no referirse a los dichos del ministro Stirling y prefirió mantenerse a la espera del resultado de la investigacion que lleva el ministro del tribunal de apelaciones en lo penal de 2º Turno, William Corujo. Sin embargo, su abogado Luis Acosta Pitteta, entendió que Stirling está haciendo «tambalear al estado de derecho».

Borges tomó distancia de los dichos de Acosta Pitteta. «De ninguna manera puedo pensar que sea tan grave la situación como para poner en peligro el estado de derecho. Eso no, de ninguna manera. Pienso que nuestras instituciones están aceptadas sobre bases muy sólidas y de ninguna manera puede verse siquiera peligrar el funcionamiento normal de las mismas por este tipo de situaciones. Comparto todo lo que ha dicho el doctor (José) Ferreira, vicepresidente de nuestra Asociación de Magistrados, lo escuché realmente con beneplácito, con la fuerza y el empuje que puso en sus declaraciones.

Y por supuesto que también comparto lo que dijo el doctor Rodríguez Caorsi, prácticamente tendría que limitarme a repetir lo que dijo, porque refleja realmente mi pensamiento», sostuvo Borges. *