Stirling ratificó a Van Rompaey su confianza en el Poder Judicial

De esa forma, Stirling le bajó los decibeles a la polémica surgida entre la secretaría de Estado y la corporación judicial debido a la actuación del juez de Carmelo, Carlos Colmenero, a partir de lo cual el ministro dijo que el Poder Judicial no ofrece garantías.

En el encuentro, Stirling aclaró ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia, cuáles eran, desde su punto de vista, las dudas sobre el incidente con el juez Colmenero.

El secretario de Estado expresó que «a veces» los titulares de la prensa «generalizan situaciones» y esto, según manifestó, habría generado el malentendido. Stirling dijo que la reunión se realizó «para transmitirle personalmente que a veces los titulares periodísticos generalizan situaciones y acá se ha tratado de un caso muy puntual, yo sigo teniendo la confianza en el Poder Judicial».

Luego agregó que el hecho de que existan discrepancias en los puntos de vista sobre un hecho puntual, no afecta lo conceptual y lo general, ya que en ese sentido continúa creyendo en la Justicia del país.

Stirling resaltó que durante su gestión al frente del Ministerio del Interior se han combatido los «corporativismos policiales» a tal punto que actualmente existen centenares de investigaciones administrativas, sumarios y cesantías por ese concepto. Y sin embargo –afirmó– no nos ha afectado el corporativismo, porque por encima del corporativismo de cualquier integrante de la sociedad, están los intereses de la sociedad. Más tarde, en entrevista que brindó en exclusiva a Canal 12, se le preguntó a Stirling si existía corporativismo dentro de la SCJ para impedir llegar a un buen fin en la investigación del caso Colmenero.

Ante el planteo, Stirling se limitó a decir que por su estado de ánimo y por su convicción pensaba que el tema debe ser «desactivado», y agregó que si existen diferencias «es bueno que éstas se procesen en la faz privada». *