Deserciones en instituto que dirige Líber Seregni

El ex presidente del Frente Amplio había sido objeto, días atrás, de duras críticas de la dirigencia de los principales sectores de la izquierda, al igualar la responsabilidad de la guerrilla y de los militares con las violaciones de los derechos humanos que se cometieron durante la dictadura.

De Sierra y Elías, ex integrantes del Instituto Fernando Otorgués (IFO) del FA, señalaron que los dichos de Seregni despertaron discrepancias dentro del CEE-1815 dado que se hicieron a pesar de la expresa negativa de los integrantes del centro de análisis político.

Este es el texto completo de la carta de De Sierra y Elías, a la que tuvo acceso LA REPUBLICA.

Montevideo, 7 de junio de 2000

Señor Director:

Ante las recientes declaraciones públicas del presidente del Centro de Estudios Estratégicos-1815, Gral. (r) Líber Seregni, sobre: 1) por un lado derechos humanos –en el sentido de que los mismos deben ser respetados independientemente de posiciones e ideas, en otros términos que ningún fin justifica que se utilice como medio la violación de los DDHH– lo que es plenamente compartible; 2) por otro lado, diversos juicios sobre temas de carácter histórico y político, alguno de los cuales son para nosotros opinables y discutibles.

En este caso concreto –como antes en otros temas– las declaraciones del Gral. Seregni, siempre significativas y merecedoras de atento análisis, han dado lugar a diversas, e inclusive encontradas, opiniones de los miembros del CEE, en particular las nuestras. Sin que ello signifique que discrepemos con todos y cada uno de los puntos de vista históricos y políticos expresados por el Gral. Seregni en esta oportunidad.

Si bien es cierto que dichas declaraciones no comprometen a título expreso al CEE, a nuestro entender, las mismas afectan al centro y a sus integrantes dada la gran trascendencia pública de las mismas. En ese entendido, tres miembros de la Comisión Académica propusimos al CEE que: primero, se reiterara institucionalmente que las opiniones personales de los integrantes del CEE nunca comprometen al colectivo, salvo que así se lo resuelva explícitamente; segundo, se señalara que los temas analizados en esas declaraciones refieren a problemas teóricos, históricos, filosóficos y políticos de la más alta significación y, en ese carácter, entran sin duda entre aquellos que para su tratamiento académico fue creado el CEE; tercero, se comunicara que se fijarían sesiones internas de debate e investigación, y también que se organizaría un próximo Seminario público del CEE, en tanto espacio de análisis y confrontación plural, tal como es la tradición del Centro desde su fundación.

La propuesta de hacer pública estas consideraciones no fue compartida, en primera instancia, por la mayoría de los integrantes del CEE. Dada la inocultable importancia metodológica de dicha negativa, los suscritos entendimos en primer lugar, que no es pertinente insistir en una posición minoritaria y, en segundo lugar, que no están dadas las circunstancias que habiliten nuestra permanencia como integrantes de la Comisión Académica del Centro. Por ese motivo, hemos decidido, luego de una serena reflexión, hacer pública nuestra desvinculación, la que antes comunicamos al CEE.

Por último, queremos expresar enfáticamente nuestro rechazo a todas aquellas expresiones, de quienes han participado en el debate público, que fueron hechas con clara voluntad denigratoria, o procurando la descalificación de personas u organizaciones, lo que consideramos absolutamente inconveniente para el actual proceso de búsqueda de caminos para cerrar viejas y legítimas heridas.

Sin perjuicio de la anterior, cada uno de los suscritos podrá –si lo entiende adecuado–fundamentar con mayor profundidad sus opiniones sobre los diversos temas planteados.

Gerónimo de Sierra

Antonio Elías