Evalúan llamado a sala de Hackenbruch por la tasa de alumbrado en Canelones

Desde que la Intendencia Municipal de Canelones dejara en manos de UTE el cobro de la tasa de alumbrado público, la situación no ha dejado de sorprender a los ediles de la oposición. Hace un año la Junta Departamental había rechazado por mayoría el proyecto de la comuna, y ahora ven con asombro que igualmente fue puesto en práctica.

Por ese motivo, el próximo lunes será llamado a sala el Director de Hacienda de la comuna, doctor Daniel Lamela, y no se descarta que sea llamado el intendente Tabaré Hackenbruch, en el entendido de que desoyó lo resuelto por el deliberativo.

Si bien las fuentes consultadas destacan que la medida no es ilegal, el conflicto se genera con el cambio del sujeto obligado al cobro, ya que hasta el momento el que pagaba la tasa de alumbrado era el propietario del padrón, y ahora pasará a pagarlo todo aquel que tenga un contador de consumo eléctrico. Para el edil de la Vertiente Artiguista Erroll Gonella, se trata «de un nuevo impuesto», agregando que «es deplorable» que el intendente ignore otra vez lo que manda la Junta. El primer paso que tomará la oposición frenteamplista es un pedido de informes para que se aclaren los motivos para que el tributo sea cobrado en la tarifa del ente energético.

«Pensamos que el tema se había terminado hace un año», sostuvo Gonella a LA REPUBLICA, quien asegura que si las respuestas que brinden los jerarcas no son las esperadas, en las próximas semanas se implementará un nuevo llamado a sala al jefe comunal.

Sería el duodécimo pedido para que Tabaré Hackenbruch concurra a la Junta, cosa que hasta ahora no ha ocurrido, ya que acostumbra enviar a sus directores.

La situación económica de los habitantes de Canelones se vería afectada por el cobro de este tributo ($ 85.50), y para el edil frenteamplista sería un lastre difícil de llevar para la mayoría.

Consultado el edil colorado Jorge Trigo (Lista 321), manifestó que «la Intendencia deberá aclarar cómo es este asunto», recordando que fue el redactor de un proyecto sustitutivo que «se adecuaba más a la realidad», pero que también fue desestimado. Para el curul, si no se encuentra una solución al problema, se «estará frente a un nuevo disparate» de la administración. *