La columna de Sherlock

¡Lo que faltaba! Batlle enojado con Atchugarry

* -¡Es verdad! Al parecer a Atchugarry, por algunas semanas, se le terminaron los almuerzos de milanesas con puré en la residencia de Suárez y Reyes.

-No entiendo nada lo que me está diciendo.

-Es que Batlle está profundamente ofendido con Atchugarry, porque este no le informó del encuentro que tuvo con Julio María.

-Si no me explica, sigo en la luna. No le estoy entendiendo.

-Es que el jueves pasado Julio María, a su regreso de una gira por EE.UU., llamó a Atchugarry con el fin de hacerlo desistir de su posición contraria a aceptar la candidatura presidencial del Partido Colorado.

-¿Cómo?

-Como lo escucha. Sanguinetti lo llamó y le pidió reconsideración de la decisión anunciada la otra semana.

-¿Y Atchugarry?

-Se comenzó a arrugar…

-¿Arrugarse? ¿Usted quiere decir que admitió reconsiderar la decisión de no ser el candidato colorado en las próximas elecciones?

-Así es.

-Entonces, ¿entonces el Foro lo apoyaría como candidato?

-Yo no dije eso.

-¿Y por qué está enojado Batlle?

-Simple. El viernes Atchugarry habló con Batlle y no le contó nada de la llamada de Sanguinetti, de la que se enteró luego por los diarios. Ello le provocó una gran molestia al presidente que entendió que quedaba afuera en el tema. Qué de alguna manera lo estaban marginando, nada menos, que de la decisión sobre la candidatura colorada.

-¿Y ello redundó en que Atchugarry no concurriera el pasado lunes a comer sus milanesas en Suárez y Reyes?

-Yo que se, esa es una suposición. Los almuerzos con Atchugarry son un clásico que comenzaron a realizarse hace mucho tiempo. El personal de la casona presidencial siempre compra cuadril para las milanesas de los lunes. Si la sangre llegó al río, quizás se suspendieran. Creo que todo se definirá luego de Batlle y Sanguinetti se reúnan para tratar el tema.

-Pero, le repito la misma pregunta. ¿Si Atchugarry acepta la candidatura, Sanguinetti daría un paso al costado?

-Eso lo dejamos para otro día.

 

Trescientas radios, pero en Rocha no se escuchan

* –¿Qué pasa con las radios nacionales?

-¿En que sentido?

-Usted sabe que en el Uruguay hay más de 300 radios, pero los que veranean en los más importantes balnearios de Rocha, se quejan porque solo escuchan algunas emisoras locales. Y para peor, cuando aparece alguna voz de mañana es la que emite alguna radio argentina y por la noche aparecen cientos de radios brasileñas. Las radios uruguayas no aparecen por ningún lado.

-Usted es demasiado drástico…

-¡Para nada! Le puedo asegurar que tanto en Punta del Diablo, Aguas Dulces y en Valizas, los veraneantes con buenas radios, no escuchan emisoras uruguayas. En ocasiones, cuando las condiciones atmosféricas son propicias, ello puede ocurrir por un rato, siempre que no aparezcan de improviso, al caer el sol, las radios brasileñas.

-¿Y?

-Qué habría preguntar a algún responsable como es posible que en nuestro propio territorio no se pueden escuchar radios uruguayas. ¿En ello no está en juego también la soberanía del país?

-Usted, como siempre, tiene razón…

 

Los peajes, también lío en el Partido Colorado

* -La ilegal autorización a que se cobre peaje en las dos direcciones, en los peajes de la ruta al este, le está creando problemas impensados al ministro Lucio Cáceres. Nunca se imaginó que hasta el Foro Batllista se le pusiera en contra. El gobierno departamental de Canelones le está reclamando que el Ministerio de Transportes y Obras Públicas haga obras en la ruta alternativa que usan la mayoría de los automovilistas al regreso desde el este.

-Los que eluden el peaje tomando la ruta a Pando…

-Claro Y le aseguro que ese proceso seguirá creciendo. La bronca de la gente es muy grande y le aseguro que el próximo fin de semana los que toman el desvío para eludir el peaje serán muchos miles más.

-¿Le parece? ¿Por 45 pesos?

-Es que le gente no tiene en cuenta los 45 pesos, le hablo en general, sino que está profundamente herida por una decisión ministerial, de aceptar una modificación del contrato con la empresa Consorcio del Este, cuando ello es claramente ilegal tal como lo estableció el Tribunal de Cuentas.

– En eso estoy de acuerdo, pero, ¿por qué el Parlamento no hizo nada?

-Pero si Cáceres fue citado a la Comisión Permanente.

-Eso está bien, pero las observaciones del Tribunal de Cuentas que oportunamente fueron enviadas a la Asamblea General, nunca se consideraron.

-Se sumaron a los más de 16.504 casos que Luis Hierro López considera como «irrelevantes» y cuyo ingreso nunca se informa a los demás legisladores.

-Y de esa manera lo que determina el Tribunal de Cuentas no se aplica, no se tiene en cuenta. Tendría, quizás, una connotación moral, pero en realidad ninguna fuerza legal.

-Ello en lo práctico, pero no en lo que considera la gente que en este caso está bien informada y, realmente indignada por lo resuelto por el ministro Cáceres.

-Y la protesta se verifica tomando los automovilistas por el desvío por Pando.

-Claro. ¡Veremos lo que pasa este fin de semana!

-Veremos.

 

El directorio de Nuevo Banco Comercial

* -¡Finalmente consiguió los cargos y los nombres! ¡Lo felicito!

-Y qué trabajo que me dio. Lo que no tengo todavía son los sueldos que gana cada uno.

-Tiene el nombre de los directores del Nuevo Banco Comercial y de los síndicos. ¿Verdad?

-Si. El presidente es Eduardo Arruabarrena, el vice Juan C. Dariulat y el restante director, Gustavo Mastroiani.

-Usted también me habló de los síndicos…

-Si claro, son Carlos Balza, Nelson Noya y Sergio Lamorte.

-¿Y los sueldos?

-Tengo alguno, el del vicepresidente. Pero para completar el panorama me faltan los demás. Si me espera unos días.

-Bueno.

 

Displicencia de Fau en juicio contra el MDN

* –Amigo Sherlock, quiero felicitarlo por su adelanto, sobre el juicio millonario contra el Ministerio de Defensa Nacional. La información salió en su columna mucho tiempo antes que se armara el escándalo.

-Modestamente…

-Ahora, lo que causó indignación fue la actitud del ministro Yamandú Fau, que en la Comisión Permanente parlamentaria, comenzó a contestar la requisitoria sobre el tema que le realizó el diputado Víctor Rossi, con ironía, tratando de llevar la discusión para otro lado.

-Habló de la Intendencia de Montevideo y de otros temas absolutamente fuera de tema… ¿Y?

-Qué Rossi insistió e insistió y llegó un momento en que Fau comprendió que estaba quedando mal parado y prometió volver con información.

-¡Cómo! ¿Se fue a la Comisión Permanente sin datos sobre el tema?

–Estuvo, como le decía, displicente. Alegó que él no tenía nada que ver con el asunto, que fue responsabilidad de sus antecesores.

-Pero, él es el ministro de Defensa Nacional.

-Por supuesto.

-¿Y?

-Bueno, que quiere que le diga… La verdad que quién está manejando el asunto es el subsecretario Elías Bluth, por lo cual Fau debería estar informado de todos los detalles del juicio que podría ser una catástrofe para el Estado. Pagar más de 240 millones de dólares por un asunto viejo y mal defendido. Con esto no quiero decir que en el tema no haya que respetar lo que resuelva la Justicia.

-¿Qué quiere decir?

-Qué si el fallo es contrario al Estado y se comprueb
a que hubo indefensión por carencias de los abogados del Ministerio, habrá que llamar a responsabilidades y, por supuesto, cumplir con lo que diga la Justicia.

-¿Pagar? Sería una catástrofe.

-¡Será!

 

Muy fuerte: Alfie decide por su cuenta qué gastar

* -¡Es insólito! El ministro de Economía en acuerdo, seguramente, con el FMI, resolvió que las dependencias públicas no pueden gastar lo establecido en la ley presupuestal.

-¿Otra de Isaac Alfie?

-Yo digo. ¿Para hacer caer lo dispuesto por una Ley, aprobada en los plazos adecuados, no se necesitaría otra norma que desactivara lo establecido?

-Yo no soy constitucionalista, pero me parece que debería ser así. Pero, ¿a que viene su inquietud?

-Es que las dependencias del Estado han recibido una comunicación del Ministerio de Economía, firmada por el propio ministro, en las que se indica que cada una de ellas podrá gastar de enero a marzo el 75% de lo establecido para ese período en el Presupuesto Nacional. De abril a junio, el 77% y de julio a fin del período, el 80%.

-Pero, eso significa un ahorro forzoso de un 28 %, que es mucho. Se da cuenta que el Estado podrá disponer de dos terceras partes del dinero presupuestado. Es grave. Además está en la competencia del Ministerio de Economía diseñar esa política contraria a lo que dice la ley.

-Es que hay a ahorrar para pagar la deuda…

-Una cosa no quita la otra. La verdad es que estamos ante una nueva ilegalidad del gobierno, porque además Alfie tiene el sartén por el mango.

-¿Por qué dice tal cosa?

-Piense usted. Si una repartición quiere gastar la totalidad de su presupuesto, a lo que está autorizada por la ley, el Ministerio de Economía le cierra los grifos del dinero y san se acabó. *