Alertan contra "persecución política" y la clausura ilegal del Multimedio Plural

Senador José Korzeniak (PS)

«Estamos ante una persecusión política», dijo el senador socialista José Korzeniak, al ser consultado ayer por Compacto 1410, el noticiero de 1410 AM LIBRE, sobre la posibilidad de que el BPS declare conjunto económico al Multimedio Plural.

Asimismo indicó que el pensador italiano Norberto Bobbio, que falleciera hace pocos días, dijo que «una de las peores porquerías que practicaron las doctrinas neofascistas fueron las persecuciones de tipo tributarias, administrativas, con fines políticos». «Creo que estas palabras son justas para este caso», puntualizó, para agregar que «no se pueden tolerar estas cosas y que se validen». Igualmente solicitó que «el Estado tome un momento de reflexión, para no hacer distinciones políticas».

También recordó que ya ha señalado en otra oportunidad que el Directorio del BPS, que tiene una mayoría de directores políticos de los partidos tradicionales, «está llevando adelante una política absolutamente contradictoria con la que lleva el Estado frente a todo lo que puede ser eventualmente un conjunto económico». «Ahora lo hacen contra el Multimedio Plural porque no responde a la política de la derecha», acotó el senador socialista.

A la vez, agregó que con «las empresas que han estafado a los ahorristas de los bancos, que son un conjunto económico, no se han tomado medidas efectivas».

 

Adolfo Bertoni, presidente de ATSS

«La gerente general del BPS, Myra Tebot, no lo puede ni ver a Fasano. Ha hablado mal de LA REPUBLICA y no sería de descartar que pudiera haber algún tipo de interferencia de tipo político, sobrepasando los canales técnicos que son los que el Banco de Previsión Social debe cumplir. Si una centésima parte de lo que el doctor Fasano está manifestando fuera cierto, no da para declarar conjunto económico a tantas empresas. En este momento, hay una mayoría del Directorio con una cabeza correcta. ¿Qué quiere decir esto? Que hemos percibido que hay una especial atención en el caso, que hay una voluntad mayoritaria de los directores de no apresurarse, de no dejarse llevar a los ponchazos por ningún tipo de informe por más impulsado políticamente que esté. Ojalá, pensando en el país, y más allá de diferencias que podamos tener con el doctor Fasano, no cabe duda que si hubiera un cierre de LA REPUBLICA, TV LIBRE y AM LIBRE, sería un golpe no solamente para la libertad de expresión, sino un golpe democrático. Imaginarnos un Uruguay, sin LA REPUBLICA, sin TV LIBRE y sin AM LIBRE sería un cambio radical en el Uruguay que tenemos, y un cambio hacia atrás, no un cambio que nos favorezca».

 

María Julia Muñoz, secretaria general de la IMM

La secretaria general de la Intendencia Municipal de Montevideo, María Julia Muñoz, manifestó ayer a LA REPUBLICA su preocupación por la situación creada en torno al Multimedio Plural, y se pronunció a favor de la continuidad de los medios de comunicación. En relación al matutino, dijo que «debe seguir saliendo a la calle, ya que es un diario importante para la democracia en el país».

Explicó que escuchó por 1410 AM LIBRE al director del Banco de Previsión Social (BPS) Ariel Ferrari, y que a partir de sus declaraciones concluyó que seguramente no se declare ni avale conjunto económico al diario, la radio y la televisión.

No obstante sostuvo que en el caso hipotético de que así no fuera, «muchos ciudadanos como yo, lectores de LA REPUBLICA, entenderíamos que se trata de una persecución a un medio plural que informa todos los puntos de vista del país». Finalmente, Muñoz manifestó su deseo para que «esa resolución no se perpetre».

 

Eduardo Brenta, presidente de la Junta Departamental de Montevideo

El presidente de la Junta Departamental de Montevideo, Eduardo Brenta manifestó su enorme preocupación porque se estaría afectando la libertad de prensa. Sobre el tema de una posible clausura, sostuvo que no es lo mismo que se realice a cualquier empresa a que se haga a un medio de prensa que se caracteriza por la pluralidad en la información. Incluso, Brenta señaló que llama a suspicacia que estas medidas se adopten en un año electoral y en un momento histórico, y que afectan a medios que no son de la simpatía del gobierno de turno.

 

Diputado Víctor Rossi (AP)

El diputado Víctor Rossi (Alianza Progresista) sostuvo que «ya daba por superada la situación, cuando hace algunos meses se difundió la noticia de que la resolución del BPS ponía en riesgo la posibilidad de que el Multimedio Plural pudiera continuar».

«Ahora que se reitera la iniciativa del BPS, se pone en peligro la posibilidad de que en un año electoral estén presentes todas las voces de todas las posiciones. Eso es un elemento muy negativo y riesgoso que está por encima de la preservación del derecho a informar y de la posibilidad de que se expresen todas las opiniones, lo que está por encima de cualquier otro aspecto que deberá controlarse, pero sin que se convierta eso en obstáculo del libre ejercicio de la libertad», agregó el parlamentario encuentrista.

 

Diputado Edgar Bellomo (AP)

El diputado Edgar Bellomo (Alianza Progresista) consideró que «más allá de que el BPS pueda y deba hacer lo que tenga que realizar e investigar vinculaciones, también sería bueno que este mismo tipo de vinculaciones las buscase en otros grupos económicos que también existen relacionados con el periodismo, como por ejemplo estaciones de televisión, emisoras y periódicos ligados a hoteles y supermercados, sobre quienes habría que actuar con el mismo celo», agregó.

«Estoy convencido de que si bien hay muchas ofertas periodísticas y todas tienden a la democracia, en el Uruguay no puede hablarse de real libertad de opinión si no existe este Multimedio Plural», puntualizó el parlamentario.

 

Diputado Enrique Pérez Morad (UF)

El legislador frenteamplista Enrique Pérez Morad, de la Union Frenteamplista, sostuvo que «naturalmente estamos en contra de todo lo que sea la afectación de un medio de comunicación y de su cierre». Aclaró que es partidario de mantener abiertos los medios de comunicación que tienen una amplitud y pluralidad desde el punto de vista ideológico y que dan el derecho a la información. Sin embargo, resaltó que lo más importante es que estamos en contra de todo lo que afecte los puestos de trabajo.

 

Diputado León Lev (AP)

Leon Lev, diputado suplente por la Alianza Progresista, manifestó que la hipótesis de la declaración de conjunto económico es «un ataque a la libertad de prensa», y que bajo el pretexto del ordenamiento legal se está afectando uno de los principios básicos de la democracia, que es la libertad de prensa.

Enfatizó que la rigurosidad del BPS para con LA REPUBLICA no sucede con ningún otro tipo de prensa, por lo cual consideró que todas las fuerzas democráticas del Uruguay se sentirían agraviadas.

Lev manifestó su solidaridad y exige el mismo trato que con el resto de los medios de prensa. «Nosotros estaremos alertas y reclamaremos el derecho de que las fuerzas progresistas tengan sus órganos de prensa», sostuvo el legislador frenteamplista.

 

Ex diputado Ariel Collazo

«Lacalle y Sanguinetti tienen hoy, sumados, treinta por ciento del electorado, pero 43% del BPS. No tienen pueblo. Pero pretenden cerrar el diario del EP-FA y de la Nueva Mayoría, que son ya mucho más del 50%. El pueblo movilizado les gritará que ¡no pasarán! ¡Pueblo a la carga!».

 

Ex senador del Partido Nacional Manuel Singlet

«Otra vez la incertidumbre. Increíble. La advertencia sobre el riesgo de seguir mojando la oreja a la gente carece de originalidad. Sólo parecen no advertirlo quienes tienen entre sus manos la posibilidad de encontrar soluciones. Todo representa peligro: la desocupación, el deterioro salarial, la situación en la salud, la desnutrición, y en clima político, estos bombazos, como si fuera aceptable que a pocos meses de las elecciones se produzca un crac que afectaría nada menos que a la libertad de expresión.

Esto debe quedar claro cuanto antes y con absoluta transparencia. Si fuera una maniobra política, sería deleznable, perjudicaría a todos, al país, a la opinión pública y, obviamente, a los posibles responsables de semejante atropello. Se les volvería como un bumerán, absolutamente inviable y repudiable.

Tengo una total confianza en un pueblo cívicamente maduro que pasaría sobre cualquier valla tramposa, pero el asunto es evitarlo a tiempo. Creo en la generalidad de nuestras colectividades, pero las excepciones pueden hacer daño y para ellas debe pesar la inflexibilidad. Como insisto que todos tenemos la obligación de no echar leña a la hoguera, confío en la idoneidad y honestidad de jerarcas del BPS, que no claudicarán, tengo ese concepto de varios. Y si persisten quienes no se inmutan poruqe se le siga mojando la oreja a la gente, muchos estaremos del lado de los dispuestos a enfrentar la inconciencia. No queremos ver más la violencia, pero no permitamos que se la provoque. Esperamos que este caso, y cuánto nos preocupa, quede subsanado cuanto antes».

 

Senadora Mónica Xavier (PS)

La senadora socialista Mónica Xavier afirmó a LA REPUBLICA que como fuerza política «no se puede hacer una persecución contra este medio», y consideró que se trata de una actitud de discriminación el tratar de perseguir en una forma discriminatoria un medio de comunicación que con matices plantea otras propuestas informativas.

La legisladora sostuvo que éste «es un nuevo empuje, que como en la primera instancia, condenamos, y deteriora lo que es el año electoral».