Vázquez: "No aflojen, fuerza compañeros"

A continuación reproducimos varios de los saludos y mensajes recibidos aquellos días en las redacciones de LA REPUBLICA,1410 AM LIBRE y TV LIBRE.

El Presidente del Encuentro Progresista-Frente Amplio, doctor Tabaré Vázquez, en aquel momento en gira por el departamento de Colonia declaró a LA REPUBLICA: «No aflojen, fuerza compañeros», al sumarse a la corriente de solidaridad y apoyo.

Poeta Juan Gelman

«Querido Federico, la grosería del poder tiene las patas cortas. Mucho más largas las tiene la lucha por la justicia, la dignidad, la libertad de expresión. Así lo acreditan tus combates de toda una vida. Un abrazo fuerte».

Senador José Mujica (MPP)

«Se busca amilanar todas las bocas de salida que puedan tener las manifestaciones discordantes con el proyecto que hay, y esa es la razón última. Se va a poder esgrimir toda una parafernalia y naturalmente que Fasano no va a resultar una alegría simpática para los que están a favor del proyecto de gobierno»

Senador Eleuterio Fernández Huidobro (MPP)

«Toda mi solidaridad al Multimedio, y Federico Fasano sabe que en estas circunstancias cuenta con nosotros».

Senador Reinaldo Gargano (PS)

«Con esta decisión se busca lanzar un cañonazo contra el pensamiento progresista. El BPS no puede hacer esto. Hay que poner el hombro para defender a los medios de comunicación que están siendo atacados, porque están siendo atacadas las libertades públicas. Están haciendo barrabasadas caribeñas».

Senador José Korzeniak (PS)

dijo que quedó «estupefacto» al escuchar que «un ente autónomo que se dedica a la previsión social forma un conjunto económico que está ‘atado con un hilo de naylon’ que se revienta solo».

Korzeniak dijo contrastar esta situación «con la actitud de otros organismos, como el Banco Central que tiene atribuciones por ley frente a estafadores de ahorristas, de trabajadores, y que no se han definido los grupos económicos».

«Sin que tenga elementos de prueba suficientes para afirmarlo, sospecho que se trata de una persecución de tipo político. Lo sospecho fundadamente porque si estuviera convencido ya estaría haciendo una denuncia penal», afirmó.

Senador Alberto Couriel (VA)

.«La decisión del BPS llama la atención profundamente. Podrían habe motivaciones políticas extraordinariamente importantes detrás de esto. En primer lugar, la resolución no fue por unanimidad, en un caso pidieron prórroga, en un caso pidieron que hubiera vista previa a las empresas afectadas lo que no ocurrió. En segundo lugar, hay una situación general de crisis, por la cual se creó la comisión sobre los medios de comunicación. En esa crisis, aparece la mejor publicidad, pública y privada, y los múltiples despidos en los medios de comunicación. En este momento de crisis, en que hay solicitudes de exoneraciones por todos los lados, se pretende afectar al multimedio plural, a LA REPUBLICA. Cualquier cosa que afecte a LA REPUBLICA no permite avanzar en la democratización para tener igualdad de oportunidades. El multimedio plural normalmente defiende intereses de los más desguarnecidos, y si esto se afecta, se va a afectar la libre competencia, se va a afectar la diversidad cultural, la igualdad de oportunidades, por lo tanto se va a afectar este sentido de democratización que pretendemos de los medios de comunicación.

No nos olvidemos que hay algunos sectores que están bastante monopolizados; queremos; queremos la libre competencia, y si LA REPUBLICA es afectada se está afectando el propio proceso de democratización, la libre expresión y la libre competencia, además de la diversidad cultural. Me manifiesto con total nitidez para que se aclare cuanto antes esta situación y el Multimedio Plural pueda seguir cumpliendo las funciones básicas que ha venido cumpliendo en los útimos años».

Intendente de Montevideo Mariano Arana

«Quiero manifestar mi preocupación por las noticias que nos han llegado sobre la situación de algunos medios de prensa.

Creo que sería altamente preocupante para el sistema democrático todo que algunos de los medios de prensa que llegan con gran alcance n a todo el territorio nacional, pudieran tener algún colapso que de alguna menra disminuiría nuestro potencial democrático».

Director de la División Jurídica de la IMM Adolfo Pérez Piera

«Lo inquietante es que se actúe con ligereza al utilizar figuras económicas que no son frecuentemente empleadas. Es una decisión apresurada, poco prolija y preocupante».

Director de Desarrollo Económico e Integración Regional de la IMM Alberto Rosselli

«Aspiramos a que se llegue a una rápida solución y: que se encuentre el mejor camino para todos, más si se tiene en cuenta el período especial que vivimos (en referencia a la cercanía del plebiscito por Ancap y a las elecciones nacionales)».

Sin embargo, aclaró que estos hechos igualmente siguen siendo graves en cualquier otra circunstancia porque atentan contra la libertad de prensa.

Escritor Mauricio Rosencof

«Se ve que hay mucho celo. Podríamos hablar en plural, hay muchos celos, tal vez por competencia. Por ello todo lo que ande libre TV LIBRE, AM LIBRE, FM LIBRE, tiene que ser controlado y dificultar el tránsito de LA REPUBLICA. Estas palabras pueden estar referidas al país, no al diario, sino al territorio nacional. Pero estan referidas a medios que no comulgan, ni concilian, ni callan otras incidencias en las economías nacionales que esas sí, alteran el equilibrio fiscal, el equilibrio moral, el equilibrio alimenticio. Está además la cuestión de la fuente de trabajo de cientos de compañeros que en un país donde la prensa (sobre todo la discordante) sucumbe ante la falta de recursos, una medida como la que está pendiente sobre el gremio de periodistas y afines pende como una Espada de Damocles.

Esto hace que pensemos lo que la mayoría del Uruguay viene pensando y sintiendo desde hace rato: ¿por qué no se van?».

Senador Jorge Larrañaga (AN)

«Cualquier situación que vaya en contra de la norma jurídica para perjudicar a un medio de expresión en democracia hay que mirarlo con muchísimo ciudado,hay que mirarlo con preocupación. Soy partidario de la mayor transparencia posible. Acá no pueden haber cosas ocultas. Lo que afecta a la democracia es la falta de transparencia, de cristalinidad. Sobre todo en una situación tan excepcional, donde hay dificultades de toda naturaleza, donde el Estado le debe al Estado, donde el Estado viola muchas veces las normas jurídicas.

No se puede tomar este tipo de medidas para terminar perjudicando a un medio de comunicación simplemente por la circunstancia de que tenga una actitud crítica en lo que refiere al gobierno.

Acá lo que es justo para uno tiene que ser justo para todos. Acá no puede haber una vara para medir a un sector de la prensa nacional y otra para medir al resto», afirmó el líder del sector nacionalista Alianza Nacional.

Ex senador Manuel  Singlet

El ex senador nacionalista Manuel Singlet sostuvo: «Cuidado con seguir mojándole la oreja a la gente. Esa es una responsabilidad que comprende en primer lugar a las autoridades, pero que nadie, cualquiera sea el partido o el pelo, tiene derecho a seguir echando leña a la hoguera, tal vez es la hora de reflexionar antes de que sea demasiado tarde. Mi aspiración es que esto se solucione rápidamente. No puede ir más allá de lo que llegó».

Sara Méndez

«Estimados compañeros del Multimedio: Hemos tomado conocimiento en estas últimas horas de la información según la cual los medios de difusión que integran este multimedio, a partir del 26 de setiembre podrían
dejar de existir. No alcancamos aún a entender los vericuetos jurídicos que puedan generar esa situación. Sí no escapa a nuestro entender y nuestra sensibilidad, lo que ello significaría para quienes luchamos contra la impunidad. Personalmente hemos sabido las distintas formas que pueden transitar los intentos de acallar aquellas cosas que molestan a las estrategias del poder. La impunidad es hija del poder, de la omnipotencia, de la arbitrariedad. Cuando se desafía al poder, cuando se enfrenta la omnipotencia y no se transa con la arbitrariedad, nos transformamos en víctimas de nuevas formas de impunidad y de nuevas formas de aquellas cosas que la engendran.

Como simples ciudadanos, la existencia de instrumentos de comunicación como los que están hoy en riesgo de suprimirse, nos es fundamental, imprescindible.

Durante más de 18 años hemos denunciado por ejemplo, la existencia de cementerios clandestinos en unidades militares, tanto ante el sistema político, el judicial sin lograr que ninguna mirada del Estado apuntara hacia ese territorio fuera de toda norma jurídica, que son las unidades militares. Se necesitó de una acción de esos medios para que se desataran nudos, se abrieran caminos, se empezara, aunque tímidamente, a mirar hacia allí.

No queríamos hoy, sumarnos al silencios que quieren imponer desde el 26 de setiembre. Un abrazo fraterno. Sara Méndez y Raúl Olivera».

Senador Rafael Michelini (NE)

Consultado el senador Rafael Michelini expresó su preocupación por la situación creada. Dijo estar estudiando las consecuencias de la decisión del BPS en torno al multimedio plural y manifestó su inquietud por que «este tipo de cosas no termine erosionando o menoscabando la libertad de prensa».

Contralmirente Oscar Lebel

«Durante la batalla del Marne, en la Primera Gran Guerra, los franceses colocaron una pancarta. Decía: ¡No pasarán!. Cuando el combate terminó, victorioso pero a un gran costo, la pancarta cambió. Ahora se leía: ¡Y no pasaron!».

Diputado Edgar Bellomo (AP)

El diputado encuentrista Edgard Bellomo (Alianza Progresista) señaló que la información de que el denominado Multimedio Plural de que fue declarado como grupo económico es «por demás alarmante, por varias razones». «No nos agrada que las leyes, decretos o resoluciones tengan ‘nombre y apellido’ en ningún caso o sentido, pero además porque el asunto que hoy nos ocupa, tiene una enorme significación para la democracia uruguaya», resaltó Bellomo.

La decisión adoptada en mayoría por el Directorio del BPS «no puede considerarse solamente desde el punto de vista jurídico», sostuvo el parlamentario, y consideró que no tiene dudas que «entraña un alto componente político» que no comparte y que le preocupa.

«No voy a mediar en este asunto ni me lo han pedido. Sólo pretendo que las cosas, además de estar ajustadas a derecho, sean ecuánimes y que, en momentos extremadamente difíciles para el país, la actividad y, fundamentalmente la libertad, no resulten menoscabadas», añadió Bellomo.

Agregó: «No parece razonable que se empleen criterios diferentes para grupos similares y todos sabemos que los hay tan o más poderosos que el que hoy se ve afectado, pero desde mi punto de vista no es esto lo peor, siendo indudablemente grave».

Para el parlamentario encuentrista, «tampoco lo es la terrible amenaza que pende sobre cientos de trabajadores de esos medios y de varias empresas que giran en torno a ellos o que simplemente venden parte de sus productos o servicios a los mismos».

Subrayó que lo peor es, si finalmente ocurre, «que desaparezca o se vea limitado en sus funciones el Multimedio Plural, porque hace a la esencia democrática del Uruguay actual.

No es el único necesario, pero sin él no puede hablarse de libertad irrestricta».

«El doctor Federico Fasano Mertens, los periodistas y trabajadores que se verían afectados, probablemente no necesiten de mi adhesión, pero quiero que se sepa públicamente que cuentan con ella, especialmente en este momento crítico», expresó.

Enfáticamente manifestó «sin estos medios no puede hablarse seriamente de libertad de prensa o de expresión en nuestro país», y confío en que se podrá continuar «haciendo uso de esta opción, al igual que las demás ya existentes y las que puedan ir sumándose en los próximos tiempos».

Diputado Ruben Díaz (Foro)

Por su parte, el diputado Ruben Díaz (Foro Batllista) también planteó que los medios de comunicación escritos «son muy importantes desde el punto de vista institucional, político y educacional en un país y que así se entiende en casi todos los países del mundo, salvo en Uruguay donde no existe para el sector ningún tipo de consideración por parte del Estado».

«También es cierto que el número de lectores con relación a la población ha ido decreciendo, pero la verdad es que todo el mundo entiende que la prensa es un hecho fundamental», agregó el parlamentario.

Resaltó que en «en momentos de dificultades, el país debe defender a sus medios de comunicación». Sostuvo que «en estos momentos LA REPUBLICA está atravesando por situaciones difíciles». Díaz no cuestionó las medidas que tomó el BPS y afirmó que «no hay ninguna actuación particular contra el medio».

«De todas maneras considero debe defenderse a toda la prensa, la que dice las cosas que nos gustan y las que no, porque eso es la esencia del pluralismo democrático y la libertad. Hay que interiorizarse de este problema y tratar de preservar al diario LA REPUBLICA, como a todos los medios escritos porque realmente son parte de nuestra historia, institucionalidad, política y educación».

Senador Wilson Sanabria (Foro)

En tanto, para el senador Wilson Sanabria (Foro Batllista) señaló que «no hay ninguna predisposición política sino que seguramente es un tema administrativo, lo analizaremos, y como cualquier empresa del Uruguay que ha sufrido consecuencias negativas a raíz de la crisis que ha vivido el país, no va a ser dejada por el camino porque esa es la generalidad».

«No creo que haya ninguna predisposición política, ni ninguna causa de persecución política en el tema, y habrá que analizarlo, al contrario, creo en la importancia que los medios de comunicación tienen, y van a tener todo el respaldo político de nuestro sector, sean de izquierda, de derecha, del centro, sean nuestros, ajenos, o de cualquier índole», dijo Sanabria.

El parlamentario agregó que «no sólo proclamamos la libertad de expresión sino que la practicamos, y la vamos a seguir practicando y en este caso tenemos un tiempo por delante para asesorarnos y profundizar para ver de qué se trata».

En el asunto dijo no tener una postura acabada porque «es un tema más de técnica tributaria que de otra cosa, pero en el concepto general, como toda empresa uruguaya va a ser defendida y puesta en el mismo nivel de obligaciones que de derechos. Las obligaciones tributarias son para cumplir, sea quien sea, y los derechos en este caso de la prensa, están totalmente respaldados legal y constitucionalmente».

Senador Francisco Gallinal (CW)

El senador y precandidato de Correntada Wilsonista, Francisco Gallinal, abogó por «certeza jurídica y que haya equidad en las condiciones para todos, que las normas se apliquen con igualdad para todos».

Gallinal dijo que hasta lo que él conoce «la declaración de conjunto económico fue tomada por la unanimidad del Directorio del Banco de Previsión Social».

Estimó que «el Parlamento acaba de conformar una Comisión relacionada con todos los temas de la prensa, y allí es libre de pedir audiencia y de comparecer quien esté en esta temática y tenga opiniones
para expresar al respecto. La Comisión va a estar dispuesta a escuchar a todos los que pidan la audiencia correspondiente. Soy miembro de ella y hasta ahora es el criterio que se ha adoptado».

Diputado Gustavo Penadés (Herrerismo)

Por su lado, el diputado Gustavo Penadés (Herrerismo) señaló que a raíz de la situación entre el BPS y LA REPUBLICA debe tratar de «preservar y buscar que en el Uruguay continúe existiendo la mayor cantidad de voces posibles y que las mismas continúen expresando la opinión, desde el más amplio concepto, de la libertad de opinión».

Se refirió a la imperiosa necesidad de que en Uruguay «se tenga especial atención, en los particulares momentos en los que se está viviendo, de salvaguardar y ayudar a la existencia de la mayor cantidad de medios posibles, respetando el derecho de los trabajadores y buscando las mejores formas para que no se pierdan más fuentes laborales, porque ya han sido cientos de uruguayos que han quedado sin trabajo en los medios de comunicación».

Escritor Milton Schinca

«Esto me tiene alarmado, porque a pesar de que tengo unos cuantos años y viví muy distintos episodios de la vida democrática uruguaya, no recuerdo un hecho equivalente a este, y esto descontando los doce años de dictadura, hablo de la vida democrática y me alarma porque considero que en la vida democrática es fundamental la transparencia, el cuidado de los pasos que se dan, para no dejar ni siquiera la sospecha de que se pueda estar actuando sin la debida ecuanimidad, sobre todo cuando estamos ante la proximidad de un acto democrático de la trascendencia que nos espera pronto. Yo no se en qué va a terminar este episodio, pero creo que el mal ya está hecho.

Mucha gente ha abierto los ojos ante el riesgo de que se apelen a medidas de este género para acallar voces didisdentes. Creo también que indirectamente se le ha hecho un beneficio a esas fuerzas disidentes que ahora están en una actitud de alerta que antes no tenían, frente a lo que pueda ocurrir».

Numen Vilariño (musico)

«Después de once años de exilio, encontrarme con esto es como volver a los comienzos de la dictadura. Espero que haya una reflexión profunda de parte de quienes propugnan estas medidas contra LA REPUBLICA y contra muchas otras cosas. Esto no es un hecho aislado».

Lágrima Ríos (Cantante)

«Es vergonzoso lo que están haciendo. Porque desconocer los valores que están difundiendo ustedes es algo fuera de todo fundamento. Esto engloba todo.

Pienso que desconocer los valores cuando éstos existen es conocernos todos como uruguayos que somos.

Ruego, por favor, cordura. La verdad no se puede silenciar, por lo tanto, un cierre, una clausura, no va a lograr acallar lo que un pueblo siente». *