Así fue como se gestó el ataque contra el Multimedio Plural

La noche anterior, el director del multimedio plural, el doctor Federico Fasano Mertens confirmó a representantes del personal, preocupados por las fuentes de trabajo, la existencia de versiones sobre una inminente ofensiva política contra el Multimedio Plural, único multimedio que apoya a las fuerzas del cambio social y político en el país.

«No tengo confirmación oficial de nada. Es cierto que las versiones coinciden en una ofensiva coordinada y bajo un mando único para acallar la voz del diario, las radios y el canal de televisión del Multimedio Plural. No puedo, por tanto, dar detalles que no están oficialmente confirmados, pero si he decidido hoy alertar a la opinión pública de que algo grave se está tramando es porque creo en mis informantes. Apenas tenga la confirmación de las medias que se están tramando contra la democracia informativa, esa democracia que implica que no haya discriminación, la haré conocer a la sociedad uruguaya con todas mis fuerzas. Cuento con la legalidad, la razón, el sentido común y el apoyo de la mayoría de los uruguayos; he sufrido la cárcel, el destierro, la confiscación, los atentados personales, las clausuras, la calumnia organizada y mis adversarios saben que mi vida y mi libertad las sigo poniendo en juego en defensa de mis ideales de siempre, hoy al parecer amenazados por una nueva inquisición que no quiere perder sus privilegios», afirmó en la oportunidad Fasano.

La ola de rumores que recorría los círculos políticos se confirmó al día siguiente. El Banco de Previsisión Social (BPS), en una decisión sin precedentes, y con los votos a favor de los directores blancos y colorados y el delegado empresarial, y en contra del representante de los trabajadores y el de los jubilados, declaró conjunto económico al Multimedio Plural con 47 empresas. La medida, impedía, a partir del 26 de setiembre (nueve días después) el funcionamiento de LA REPUBLICA, AM LIBRE, FM LIBRE y TV LIBRE, empresas todas que están al día con el BPS.

En la nota, firmada por el doctor Federico Fasano, se develaba la incógnica del aberrante plan montado por lacallistas y foristas, para obligar al cierre del Multimedio Plural en aquella oportunidad. La votación había tenido lugar una semana antes, en la misma sesión en la cual el directorio del organismo previsional aprobó el aumento al impuesto a los sueldos. El directorio del BPS se pronunció entonces de la siguiente forma: a favor de la declaración votaron el director forista del BPS, técnico agropecuario Carlos Gasparri, junto alos directores blancos, Luis Alberto Herrera y Daniel Delgado Sicco, acompañados por el representante de los empresarios Luis Menéndez; en contra, se pronunciaron el representante de los trabajadores Ariel Ferrari, y el representante de los jubilados Arturo Fernández.

De este modo, la cúspide del organismo previsional dictaminó «urbi et orbi» que el diario LA REPUBLICA, las radios AM LIBRE y FM LIBRE y el canal de televisión TV LIBRE integran un conjunto económico con 43 empresas más (un total de 47 empresas) de las cuales 24 ya poseen presunciones suficientes y de las 23 restantes se continúa investigando. Declararon además que ese conjunto económico es dirigido por Federico Fasano Mertens y cuya cabeza es la empresa Reg S.A. editora del diario LA REPUBLICA, quien tiene poder sobre las 46 empresas restantes. «La violación a la legalidad vigente es de tal flagrancia y contumacia que es difícil encontrar en los últimos años una decisión tan dolosa y realizada con tanta mala fe por funcionarios públicos pagados por una sociedad que no los mandató para distorsionar la verdad material ni para utilizar el poder al servicio de fines espúreos, que debilitan la ya muy enflaquecida democracia uruguaya», declaró el doctor Fasano en su artículo.

«Trampa perfecta»

También advertía que «la trampa era perfecta» ya que «la mayoría colorada y blanca del BPS o quienes los mandataron para el trabajo sucio sabían que su decisión es nula, írrita e ilícita y que los tribunales no tienen más remedio que anularla. Pero también afirman que una apelación a tamaña resolución no tiene efectos suspensivos y por lo tanto se negarán a entregar al Multimedio Plural (el diario, las dos radios y el canal de televisión) que está al día en el cumplimiento de sus acuerdos con el BPS los certificados semestrales que le permiten importar los insumos necesarios para su trabajo cotidiano y cobrar la publicidad de la que viven».

«Basta que una sola de las 24 empresas ya declaradas conjunto económico o de las 47 empresas sospechadas de integrar el conjunto económico tenga deuda con el BPS (situación ésta que el Multimedio Plural desconoce totalmente) para que no le sea otorgado el certificado ni al diario LA REPUBLICA, ni a 1410 AM LIBRE, ni a la 89.7 FM LIBRE ni a TV LIBRE. Y como el certificado de LA REPUBLICA («cabeza ominosa del conjunto económico») vence el 26 de setiembre, dentro de unos días, los conspiradores debían apurarse a declarar la proscripción a fin de dejar al Multimedio Plural sin el certificado imprescindible para seguir trabajando, ya que si lo obteníamos antes de la declaración de conjunto económico tendríamos seis meses más de vida, en su peculiar criterio de lo que es la vida y la muerte de las empresas», agregó.

En su argumentación, Fasano recordó que el marco regulatorio del concepto «conjunto económico» es sumamente garantista y limitante a texto expreso de los abusos en los que pueda incurrir la propia administración. Tan esto es así que las declaraciones de los escasos «conjuntos económicos» aprobadas por el BPS fueron de 1968 en adelante, dejadas todas sin efecto, tres décadas después, por resolución del 28 de enero de 1998.

La declaración que afecta a Reg S.A. es la primera desde 1968 a la fecha, el único que integra tamaño número de empresas, y el que más dinero ha necesitado del erario público ya que fueron destinados más de 30 funcionarios públicos de estricta confianza durante 13 meses de investigación a tiempo completo con expresas indicaciones de eliminar al Multimedio Plural.

En el artículo, Fasano enumero una serie de violaciones a la ley en las que incurría la dirección del BPS con su declaración de conjunto económico sobre Reg S.A. Aseguró que ninguna de las 24 firmas identificadas reunía uno solo de los requisitos exigidos por la ley y el decreto. «Ni son esas sociedades un desdoblamiento del capital de Reg S.A. yni siquiera son de mi propiedad con excepción de Reg S.A., LA REPUBLICA SRL. El 50 % de LA REPUBLICA en la Red y Colormel S.A. con excepción de los equipos de TV LIBRE. El resto de las sociedades ni me pertenecen ni a mi ni a Reg S.A., no constituyen en ningún caso un desdoblamiento de capital, Reg S.A. no tiene poder de decisión sobre ellas ni directa ni indirectamente, ni trasladan beneficios o quebrantos hacia o desde Reg S.A.. Yo personalmente,sobre solo dos de ellas, de las que no soy dueño pero sí director periodístico (Sommerland S.A. y Videlrio S.A.) ejerzo influencia profesional y política».

«El resto- agregó- es una burda patraña, un gigantesco montaje destinado a confundir a los decisores para instaurar el terrorismo administrativo en el seno del único multimedio con que cuentan las fuerzas del cambio social y político del país».

Otro aspecto que atacó Fasano fue el argumento utilizado por la mayoría del Directorio del BPS para fundamentar la declaración de conjunto económico: el supuesto trasiego de personal laboral entre las empresas. Así, afirman que hay 79 trabajadores que pasan de una empresa a otra quedando pro
bado el conjunto económico. «Un simple vistazo de esta lista inicial de 79 trabajadores sobre la que se montó el gigantesco complot contra natura para formar un conjunto económico que sólo existe en la mente de los inquisidores, contrariando la clarísima legalidad vigente y el sentido común, prueba que solo uno de los 79 trabajadores participa del conjunto económico de las únicas dos empresas que sí poseen el mismo capital: Reg S.A., editora del diario LA REPUBLICA y La República S.R.L.

El jueves 18 de setiembre quedaba al descubierto otro increíble yerro dentro de semejante acto de arbitrariedad del organismo previsional, al tiempo que se conocían las primeras muestras de solidaridad en la opinión pública hacia el Multimedio Plural agredido: en su resolución, el directorio había incluído a una empresa del grupo Monn en el conjunto económico del Multimedio Plural. Se trata de Clorial S.A., cuyo titular el José Daher, mano derecha de Julián Safi, editora de la revista Noticias.

Una marcha atrás

Pero además trascendía que el directorio del BPS, arrinconado por la impresionante reacción popular, había dado marcha atrás a última hora del día anterior, y había otorgado a LA REPUBLICA el certificado libre de deuda que se le vencía el 26 de setiembre, evitando el cierre del diario plural. Sin embargo, mantuvo la declaración de conjunto económico con 47 empresas y la posibilidad de no entregarles más certificados para poder importar papel o cobrar publicidad, manteniendo la espada de Damocles sobre el diario, las radios y la televisión del Multimedio Plural que arriesga además medidas cautelares, embargos y secuestros del BPS por deudas ajenas a él.

De todos modos, Fasano alertó a la opinión pública afirmando que la entrega del certificado fue hecha para desviar la presión de la gente contra la arbitraria medida y que el peligro continuará hasta que el BPS no revoque su insensata resolución de declaración de conjunto económico de 47 empresas que nada tienen que ver con el Multimedio Plural.

«Estas marchas y contramarchas prueban la irracionalidad de la decisión», afirmó el director del Multimedio Plural. «Si mis adversarios pretendían que cerrara: no voy a cerrar nunca», agregó.

Fasano dijo que hasta que la medida no sea revocada continuará la lucha «hasta las últimas consecuencias» y que estudia acciones penales contra los 4 directores que votaron el engendro, por el delito de abuso de funciones.

La gravedad de la situación llevó al propio presidente del Encuentro Progresista-Frente Amplio doctor Tabaré Vázquez a pronunciarse sobre el tema y rechazar de plano todas y cada una de las acciones emprendidas contra el Multimedio Plural. A su vez, se mostró sorprendido porque dicha decisión recaiga sobre medios y órganos de gobierno de la izquierda: tanto el Multimedio Plural como la propia comuna frenteamplista.

La polémica decisión del BPS tomó de inmediato estado parlamentario. El ministro de Trabajo y Seguridad Social Santiago Pérez del Castillo y el propio directorio del organismo previsional fueron convocados por la bancada de legisladores del Encuentro Progresista-Frente Amplio para explicar el intento de clausura del Multimedio Plural.

Asimismo, trascendía que la frenteamplista Intendencia Municipal de Montevideo, también era objeto de una inspección por parte del BPS.

El presidente de la Asociación de Trabajadores de la Seguridad Social Adolfo Bertoni afirmó que el Directorio del BPS debería reconsiderar lo actuado en el caso del Multimedio Plural, tras reunirse con el directorio Federico Fasano y con el sindicato de LA REPUBLICA.

En una decisión sin precedentes, los propios lectores de LA REPUBLICA, oyentes y televidentes, emprendieron una cruzada popular contra la decisión del BPS, y convocaron a juntar firmas para presentar un recurso de amparo ante la justicia. La exitosa campaña se extendió por todo el país y logró miles de adhesiones.

Era la primera vez en la historia del Uruguay que un medio de comunicación era defendido por su gente ante el embate del poder.

El «jupista» Medero

El lunes 22 de setiembre, trascendía que las acciones contra la Intendencia Municipal de Montevideo y el Multimedio Plural eran comandadas por el «jupista» Justo Medero, mano derecha de la gerente general del BPS Myra Tebot, quien es esposa del presidente de Ancap Jorge Sanguinetti. Medero había sido el funcionario que comandó el operativo contra LA REPUBLICA en abril de 2002, cuando en el marco del mismo ingresó sin permiso ni orden judicial alguna secuestrando expedientes por la fuerza.

También había sido denunciado penalmente por golpear y agredir a un jubilado que estaba protestando en la explanada del BPS por la suspensión del pago a los pasivos en el edificio central del organismo.

El martes 23 de setiembre, el director del Multimedio Plural doctor Federico Fasano Mertens presentó el recurso contra la decisión del BPS. Entrevistado por el periodista argentino Jorge Lanata, en el programa de 1410 AM LIBRE, Prohibido Mentir, Fasano dio a conocer en detalle el maquiavélico plan del BPS que amenaza la continuidad de los medios que dirige.

Consultado sobre quienes eran los responsables de este complot, señaló: «Me tengo que guiar por las huellas digitales del crimen y las mismas provinieron desde el Foro Batllista y el Herrerismo». Además, dijo sentirse «emocionado por el apoyo de la gente», que se solidarizó con el Multimedio Plural y «masivamente se lanzó a estampar sus firmas para presentar un recurso de amparo ante el Tribunal de lo Contencioso y Administrativo». Fasano aclaró que las empresas que él dirige » no tienen atrasos con el BPS» y que fue un error vincularlas con otras que sí mantienen deudas abultadas con el organismo previsional, como es el caso de Señal 1.

En un voluminoso escrito de 77 fojas, redactado a solo 48 horas de la notificación de la declaración de conjunto económico de LA REPUBLICA con decenas de empresas desconocidas, Fasano recurrió la polémica decisión del BPS.

En el recurso exhibió la nulidad del acto, explicando que al no dar vista previa a la resolución, se violaron derechos fundamentales y las garantías del debido proceso y en especial el artículo 72 de la Constitución, la Ley 15.737 («toda persona tiene derecho a ser oída… para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden fiscal»), violándose además el propio Reglamento de Actuación Administrativa del BPS («no se dictará resolución sin previa vista al interesado por el término de 10 días para que pueda presentar sus descargos, las correspondientes probanzas y articular su defensa»).

El recurso probó que no hubo desdoblamiento del capital de LA REPUBLICA hacia otras 46 sociedades y que tampoco hubo traslado de beneficios o quebrantos entre esas empresas, únicas condiciones exigidas por la Ley 13.426 para que exista conjunto económico.

El recurso afirmó además que el BPS se apoyó en presunciones que fueron expresamente derogadas por el decreto 107/95 y por el propio Directorio del BPS en la RD 47-6/95. El recurso también destacó que el BPS había perdido judicialmente todos los casos de declaración de conjunto económico en base a presunciones.

«Â¡Qué papelón!»

El jueves 25 de setiembre, LA REPUBLICA informó que tras una tensa y agitada sesión, el Directorio del BPS aprobó, por cuatro votos contra 3, la moción del representante de los empresarios Mario Menéndez, pidiendo se reconsidere la drástica decisión del miércoles 10 de setiembre que declaró a LA REPUBLICA cabeza de un conjunto económico de 47 empresas. Esta vez
, el blanco no herrerista Daniel Delgado Sicco acompañó al director empresarial Menéndez y, junto con los representantes de los trabajadores Ariel Ferrari y el de los jubilados Arturo Fernández, conformaron la mayoría. Los colorados Carlos Gasparri y Norberto Sanguinetti (sustituto del fallecido Luis Bernardo Pozzolo) y el herrerista Luis Alberto Herrera se opusieron a toda reconsideración.

Finalmente, el viernes 26 de setiembre, se conoció la decisión del directorio del BPS, que por cinco votos contra dos, dio marcha atrás, revocó por nula su propia decisión y dio vista a Fasano. «Â¡Qué papelón!», tituló ese día en portada LA REPUBLICA.

«Todos los catedráticos contratados por el BPS dictaminaron la nulidad del acto ilegítimo contra el Multimedio Plural», agregó un segundo título, en referencia a la posición asumida por los doctores Carlos Delpiazzo, Juan Pablo Cajarville, Gonzalo Aguirre y Alberto Faget.

De esta manera, informaba entonces el matutino, comienza de nuevo todo el proceso de declaración de conjunto económico, esta vez con las garantías que habían sido conculcadas. El director Federico Fasano agradeció las muestras de solidaridad en un editorial titulado: «Â¡Gracias, muchas gracias, el amor de los indignados fue superior al odio de los indignos!».

El lunes 29 de setiembre, Fasano fue recibido por la Comisión del Senado sobre Medios de Comunicación Social que se instaló en el Senado de la República. El grupo parlamentario, presidido por el quincista Jorge de Boismenú se comprometió a estudiar la denuncia de Fasano contra el organismo previsional por abuso de poder y resolvió convocar al directorio del BPS para que explique la medida contra el Multimedio Plural.

Fasano fue escuchado en la oportunidad por legisladores presentes de todos los partidos políticos: los colorados José de Boismenú y Walter Riesgo, los encuentristas Danilo Astori, Alberto Couriel y Reinaldo Gargano, así como Rafael Michelini (Nuevo Espacio), y los nacionalistas Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) y Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista). Un día después, trascendió que el BPS se ampararía en el secreto tributario al concurrir a la Comisión de Medios del Senado. Sin embargo, la mayoría de la Comisión decidió que el directorio del organismo previsional concurra a explicar su posición, más allá de ese argumento. La sesión había quedado fijada para el lunes 27 de octubre. Sin embargo, con el directorio del BPS en sala, no hubo quórum para sesionar al presentarse solo tres legisladores de los diez integrantes de la Comisión. *