Nos preguntamos si la derecha quiere una vez más convertir la lucha política en la ley de la selva: no se lo permitiremos

Qué se diría mañana de un gobierno de izquierda si, mediante el recurso de declarar «conjunto económico» a empresas que no integran en realidad un conjunto económico, se inviabilizara la existencia del diario El País, del gallito Luis, del Canal 12 y radio Metrópolis FM o del diario El Observador, la Universidad de Montevideo u otras empresas del grupo Peirano, o del diario Ultimas Noticias, el hotel Radisson y otras empresas del grupo Moon, o del semanario Búsqueda, los supermercados Disco y la ex distribuidora de gasolina DASA o Movicom, las otras empresas de los actuales propietarios de ese semanario o del del Canal 10 y Radio Carve?

No solamente de empresas de las que los propietarios de El País, Ultimas Noticias o Búsqueda o El Observador no tienen siquiera noticia  como varias de las que la mayoría del Directorio del Banco de Previsión Social ha declarado que constituyen «conjunto económico» con LA REPUBLICA sin que en esta casa se sepa de la existencia misma de esas empresas  sino incluso se ligara a El País o a El Observador, o a Ultimas Noticias o a Búsqueda como parte de un conjunto económico con empresas con las que está en litigio, como es el caso del principal de LA REPUBLICA y la empresa que poseyera la señal televisiva Señal 1, a quien el Dr. Fasano ha acusado de estafa en sede penal. Pues bien, según la mayoría que primara en el Directorio del BPS, LA REPUBLICA constituye conjunto económico incluso, nada más y nada menos, que con su contendor en los juzgados penales en tamaña causa. O, según dichos directores del BPS, LA REPUBLICA constituye también, e insólitamente, conjunto económico con una radio (CX 30) competencia de las radios que constituyen el Multimedio Plural, integrado por LA REPUBLICA, TV LIBRE, 1410 AM LIBRE y 89.7 FM LIBRE.

Pero vayamos más allá todavía. ¿Qué se diría mañana de un gobierno de izquierda si se vinculara a empresas como conjunto económico porque tienen accionistas en común, por ejemplo, y así se hiciera imposible la existencia de un medio periodístico?

No es ese el caso de LA REPUBLICA, de 1410 AM LIBRE, de 87,9 FM LIBRE o de TV LIBRE, que están al día con sus obligaciones al igual que sus accionistas en todas sus participaciones empresarias. Pero cierta vez, por ejemplo, el entonces socio y administrador-gerente de El País tuvo problemas económicos con una planta frigorífica de liebres y conejos de su propiedad. O con un supermercado en Punta del Este de su propiedad. A nadie se le ocurrió, declarar a ese frigorífico  que no podía cumplir con el BPS  conjunto económico con El País, y entonces exigirle a El País que pagara cuentas que no eran de esa empresa, sino de uno de sus socios. No se lo hizo porque ello perjudicaría los derechos de todos los otros socios de El País. Y no se lo hizo porque, asimismo, hay que tener mucho cuidado de no atacar directa o indirectamente el derecho a informar mediante la puesta en cuestión de la existencia misma de los medios de comunicación.

Pero se podría declarar en caso similar  de acuerdo a la tesis autoritaria y liberticida que ha expresado la mayoría del Directorio del BPS, concretamente los representantes en su seno del Foro Batllista y del Herrerismo  que constituyen conjunto económico El País y Teledoce. Y las empresas relacionadas a sus accionistas como El Disco, Movicom, Búsqueda, Equital, las diferentes sociedades de las familia Cardozo, Baridón, entre otras muchas.

Sabido es, por poner tan solo algún ejemplo, que el año pasado algunas de las empresas propiedad del Sr. Pedro Nicolás Baridón atravesaron dificultades que les obligaron a renegociar los vencimientos de sus obligaciones negociables. ¿Qué se pensaría de un gobierno de izquierda mañana si se vinculara a ese asunto, por derivación del abuso del concepto de conjunto económico, a Supermercados Disco  parte de sus propietarios son socios de Baridón en Teledoce  o a Movicom, parte de la cual es propiedad del Sr. Baridón. Se implicaría a las multinacionales Casino de Supermercados  dueñas de la otra parte del Disco  o a Bell South, dueña de la mayoría de Movicom. Y que siguiendo la ruta del abuso del concepto de conjunto económico, por ese camino se obstaculizara la existencia del diario El País o del semanario Búsqueda, con accionistas parcialmente similares a Teledoce. Así se podría vincular el resultado económico del tambo del Sr. De Feo en Florida a la libre aparición de Canal 10 o los aciertos o errores del hijo del Sr. Fontaina en la organización de fiestas con la libre emisión de Radio Carve. Es obviamente el camino de la sinrazón, por decir lo menos.

Ni qué decir que la publicación de El Observador estaría prohibida de por vida o, como penaban los códigos de la antigüedad, por cinco generaciones de Peiranos en cualquier grado de parentezco. O vincular la posibilidad de la existencia de Ultimas Noticias con la sobrevivencia fracasada del Banco de Crédito, antes propiedad del Grupo Moon, al igual que el mencionado diario.

Si se ponen estos ejemplos previos es para que el lector tenga en cuenta hasta dónde el poder administrador puede invadir a su arbitrio la esfera de la libertad una vez que ha resuelto que no rijan en la sociedad las reglas de juego.

En efecto, las tiranías suelen encubrir sus pasos en contra de la libertad mediante medidas administrativas. ¿Acaso la dictadura uruguaya no intentó maniatar a la prensa mediante la incorporación de nuevos impuestos o aumentos de las tasas de los impuestos anteriores? Pero incluso las dictaduras tienen necesidad de encubrir los actos liberticidas.

Estando en democracia, sin embargo, es con total desparpajo  y sin siquiera ensayar encubrimiento alguno  que los representantes del Foro Batllista y del Herrerismo en el Directorio del BPS toman, mediante una inconcebible e infundada medida administrativa, el camino que derivará, si la medida se mantiene, en el cierre de los medios de comunicación que hoy integran el Multimedio Plural.

La medida es claramente inconstitucional, ilegal, antirreglamentaria y se opone a las garantías del debido proceso. En efecto, resolver sin dar vista a la parte interesada antes de adoptar resolución viola el artículo 12 de la Constitución, el artículo 8 de la Ley 15.737, el artículo 69 del Reglamento de Procedimiento Administrativo del BPS, los que disponen que toda persona tenga derecho de ser oída antes de que la Administración disponga cualquier medida en relación a sus obligaciones fiscales o de cualquier carácter. El BPS, asimismo, carece de la facultad de la declaratoria de «conjunto económico» que realiza según se lo impide el decreto del 24 de febrero de 1995. Las 47 empresas que se implican no son, por otra parte, un «desdoblamiento» del capital de LA REPUBLICA, según lo exige, para declararse el «conjunto económico», el artículo 32 de la Ley 13.426. Por otra parte las declaraciones de «conjunto económico» están en suspenso según lo dispone un decreto del 28 de enero de 1998, suspenso que se ha levantado en esta oportunidad para imponer la medida contra medios de opinión opositores y no contra medios de opinión afectos al oficialismo. Todo un mamarracho, además de un abuso.

Pacheco Areco por lo menos cerró a Fasano cinco diarios directamente sin recurrir a la cobardía de ampararse en este recurso falaz que nos propina el poder político actualmente en el gobierno.

Lo primero que sorprende es lo burdo de la maniobra. Aunque se hace mal en perpetrar esa sorpresa. Porque burda fue ya la maniobra que un día depositó en la cárcel al Director de LA REPUBLICA por publicar algo que se publicaba en todo el resto del mundo  desde que lo difundían las agencias de noticias , empezando por el Paraguay
, que es que el presidente Wasmosy era acusado de corrupción. El Tribunal de Apelaciones y la Suprema Corte de Justicia le dieron demoledoramente la razón al Director de LA REPUBLICA, pero se había logrado consumar previamente un acto de barbarie. Quienes manejaban los títeres entonces son los mismos de ahora.

Perplejidad y sorpresa causan, sin embargo, siempre la brutalidad y la torpeza del autoritarismo de una derecha tentada siempre a transitar por los caminos reflejos del fascismo: puesto que el otro nos disgusta, eliminémoslo, sin cuidar mucho las formas.

Pero el pensamiento burdo no es grave por su solo carácter de burdo. Sino porque, además, sus portadores no cuentan con que el otro existe. Puesto que existe primero tiene derechos. Pero, además, puesto que existe, se defenderá y logrará apoyo de una opinión pública que repudia en este país los actos arbitrarios y los desmanes autoritarios.

En la simpleza y primitivismo del pensamiento prepotente han creído que un modo de detener el avance del pensamiento de la izquierda es acallar a la parte más difundida de sus medios: el Multimedio Plural. Miran las encuestas, registran la opinión de la gente y piensan que todo lo borrarán si matan a los chasques que portan las noticias de las gentes. Noticias que proclaman que la izquierda es la primera fuerza política del país  pese a que la derecha ya ha violado las reglas de juego y no le ha permitido ostentar la cuota de participación que la Constitución le tiene reservada en los neurálgicos Tribunal de Cuentas y Corte Electoral  y que su opinión es un dato que no podrá ser avasallado más en la historia de esta nación.

Pero un año antes de las elecciones nacionales están mostrando hasta dónde son capaces de llegar para impedir el triunfo de la izquierda.

Nunca mejor puesto nuestro nombre que en el día de hoy: LA REPUBLICA. Esa designación no es una mera perífrasis que antecede al nombre del país o una simple nominación de un territorio dado. La res pública, la cosa pública, encierra como concepto en la historia de las ideas el momento a partir del cual el Estado se hace una escala de valores que, en defensa de los derechos del hombre y del ciudadano, establece un funcionamiento público apoyado en equilibrios y garantías.

Las garantías democráticas es, nada más y nada menos, lo que están violando los Directores del Foro Batllista y del Herrerismo en el Directorio del BPS. Las garantías de defensa que se le han negado a LA REPUBLICA. Las garantías de ejercer nuestros derechos a las que falazmente se nos quiere cercenar en la medida que se nos ata con obligaciones que otros, a quienes ni siquiera conocemos, no las cumplen eventualmente.

Como cuando metieron preso a nuestro Director estamos atónitos. Nos preguntamos si es en esta falta de reglas de juego y de garantías que nuestros adversarios ideológicos quieren jugar la vida pública nacional. Nos preguntamos si la derecha, quiere una vez más convertir el debate nacional en la ley de la selva. Porque si así fuera que se sepa que no se lo permitiremos. Que ellos violen el Estado de las garantías no quiere decir que nosotros, la sensibilidad de la izquierda  primera sensibilidad del país  acepte entrar en ese camino. El Estado de las garantías se salvaguarda reclamándolas hasta imponerlas.

Acusamos hoy a los Directores de la mayoría del BPS de liberticidas. Demandamos su renuncia inmediata a los cargos que con vergüenza ostentan, así como la renuncia inmediata de la gerente general de la entidad, Myra Tebot, esposa del presidente de Ancap, Jorge Sanguinetti, y pieza clave de este desmán ético, jurídico y político. Conocemos a nuestro Director y sabemos que su entereza se acrecienta ante las dificultades. Y sabemos que es capaz de ofrendar la vida en defensa de los derechos del colectivo nacional.

No le pedimos apoyo a nuestra sensibilidad y a nuestra cultura política de la izquierda uruguaya. Sabemos que podemos contar con ella. Se movilizará en nuestra defensa porque no es la defensa de los intereses de alguien en particular sino en defensa de la propia libertad de opinión que se ve atacada.

Pero le pedimos apoyo  no a nosotros sino a los valores que están en juego  a un arco más grande de opiniones. La sensibilidad liberal toda  en el sentido político de la expresión  debe sentirse hoy lastimada. Es el país del respeto y el país de las garantías el que debe rebelarse contra la iniquidad que se intenta cometer.

Como dijera un gran liberal al que traicionan cada día, José Batlle y Ordóñez, se trata de luchar por los derechos de nosotros y de nuestros adversarios, de nuestros hijos y de los hijos de nuestros adversarios.

Para LA REPUBLICA empiezan horas de lucha. Ellas serán duras y sin cuartel. Uno sólo puede ser el resultado: la victoria de los derechos y las garantías para la prensa del Uruguay. Nada se escatimará en ese combate, téngase por cierto. Por la vigencia de los derechos de LA REPUBLICA. Pero sobre todo por la vigencia de los derechos en la República.

Como dijera Zelmar: «A luchar hasta vencer».

O recordando la consigna del diario De Frente, dirigido por Fasano en la década del 60: «triunfa quien lucha no quien gime». *