Argentina hará las "peticiones necesarias" por María Claudia

Las reacciones al documento que el miércoles la Cancillería uruguaya remitió a su par argentina, explicando los pasos dados para ubicar a los desaparecidos durante la dictadura, aún no terminan. En el documento, las autoridades uruguayas explicaron que no tienen mayor información sobre qué sucedió con la nuera del poeta Juan Gelman, secuestrada en 1976 en Argentina y llevada luego a Uruguay embarazada.

Pese a que este es el reclamo central del gobierno de Néstor Kirchner (que incluso presentó una querella para que militares uruguayos declaren sobre el caso), la respuesta uruguaya logró distender las diferencias entre ambos países.

«Está concluido el episodio de desencuentros, que sucede a otros episodios de desencuentros. Lo que no está concluida es la política argentina de derechos humanos, en general, y en particular la búsqueda de los restos de (María Claudia) Irureta Goyena, en donde hemos comprometido todos nuestros esfuerzos y los vamos a seguir comprometiendo hasta encontrarlos», dijo ayer el canciller Bielsa a la prensa.

Sobre el documento uruguayo, el ministro de Relaciones Exteriores dijo que «relata una serie de hechos objetivos y no relata una serie de carencias objetivas».

El canciller reafirmó no obstante que el gobierno Kirchner hará «las peticiones que creamos necesarias, sin que esto implique intromisión en los asuntos internos de Uruguay».

Por su parte, el canciller de Uruguay, Didier Opertti, señaló el miércoles en el Parlamento que las relaciones con Argentina son, para el gobierno de Uruguay, un tema de Estado. Sostuvo que los principios fundamentales de nuestro país «no han estado ni estarán en juego» en esas relaciones. No obstante, aclaró que la Cancillería no está dispuesta a aceptar que se ponga en tela de juicio la legitimidad de las normas sobre caducidad aprobadas por voto popular.

Para el embajador Volonté, es normal que existan diferencias en materia de derechos humanos con el gobierno argentino. «Me parece lógico que haya diferencias muy claras en el análisis de este tema por los dos países. Somos hermanos, pero somos distintos. Nosotros tenemos dos leyes clave -Ley de Amnistía y Ley de Caducidad- que han dado una certeza jurídica y una solidez jurídica para la dilucidación de todos estos delicadísimos temas que hacen a los derechos humanos, diferente a la solución que se ha dado en otros países, sea Chile, sea Brasil o nuestros hermanos argentinos. Pero, por favor, no puede ser motivo de diferencias institucionales la diferente forma en que resolvemos nuestros problemas; bueno sería». *