Da Rosa: "Un candidato surgido de una Convención generaría enfrentamientos"

 LA REPUBLICA: Intendente de Tacuarembó, Eber Da Rosa: como integrante del sector Alianza Nacional, ¿cómo observa la interna partidaria?

 Eber Da Rosa: Con aprensión. Venimos desde hace tiempo sosteniendo la necesidad de cambios y de renovación en la conducción del Partido, no sólo en cuanto a figuras, sino también a la propuesta, a las políticas a llevar adelante.

Lo habíamos planteado antes del proceso electoral del período pasado, cuando junto a varios intendentes propiciamos la formación de lo que se llamó el «movimiento de los intendentes» o la Nueva Fuerza, con el intendente Leis, de Lavalleja; el intendente Burgueño, de Maldonado; el intendente Campanella, de Treinta y Tres; el intendente Larrañaga, de Paysandú, y quien habla. Habíamos planteado la necesidad de una renovación en la conducción del Partido y de una mayor identidad con posturas que han sido históricas en el Partido Nacional, como son la defensa del trabajo, la defensa de la producción nacional, la defensa del agro, como elementos que han sido fundamentales en materia económica y en los temas sociales y políticos del país.

Luego vino el fallecimiento de algunos de esos intendentes, y de alguna manera aquello se desarticuló.

Participamos de una elección interna, y el Partido llegó a un resultado evidentemente negativo en las elecciones de octubre de 1999, cuando pierde por una holgada diferencia frente al Encuentro Progresista, que salió primero, y frente al Partido Colorado, que salió segundo.

Luego, en las elecciones municipales de mayo, el Partido Nacional se recompone, fundamentalmente de la mano de muchos dirigentes del interior del país, y logra obtener trece de las diecinueve Intendencias en disputa.

Eso reafirmó más esa idea de que el Partido debía buscar un mayor contacto con sus bases, debía renovar su dirigencia, debía levantar algunas ideas y propuestas que fueron quedando por el camino. Y en ese sentido es que hemos percibido a lo largo de todo este tiempo a Larrañaga como un intérprete de esos vientos de cambio, de ese propósito de buscar cambios en la conducción del Partido, de buscar un Partido más comprometido con el trabajo nacional, con la problemática nacional, y no tan identificado con algunas posturas que han sido más bien propias del Partido Colorado.

Eso fue llevando a que comenzara a surgir con fuerza la corriente liderada por Larrañaga dentro del Partido, que se haya ido fortaleciendo cada vez en mayor medida en sus bases, por la gente común más que por dirigentes, y que hacen hoy que Larrañaga en todas las encuestas esté, en algunos casos, disputando el primer lugar con Lacalle, y en otros casos, ya superando a Lacalle.

Vemos la posibilidad de posicionamiento de este sector y de Larrañaga con fuerza, con muchas posibilidades de incidir en la interna del Partido Nacional, y posicionar al Partido Nacional en mejores posibilidades de lo que estuvo situado en las elecciones nacionales anteriores.

 

 LR: ¿Gana Larrañaga?

 EDR: A nuestro entender, tiene muchísimas posibilidades. Nadie puede asegurar ni es futurólogo, ni tampoco podemos caer en el riesgo o en la actitud de la soberbia de considerar que ya se es vencedor; pero hay una muy marcada tendencia que se inclina cada vez más a favor de Larrañaga, y yo creo que de aquí en más van a haber nuevos factores que fortalecerán más esa idea, esa posibilidad de que Larrañaga pueda triunfar en el Partido Nacional.

 

 LR: ¿No cree que un experimentado Lacalle puede ser el candidato del Partido Nacional?

 EDR: Nadie puede desconocer los méritos, la trayectoria de Lacalle, su experiencia, su capacidad de liderazgo político, que la tiene demostrada a lo largo de muchos años. Pero también los años traen consigo muchas veces un proceso de desgaste, de deterioro, y máxime cuando se ha sido candidato en anteriores oportunidades en las que ha habido derrotas muy fuertes, como ocurrió en la anterior elección nacional. Todo eso, sumado a los problemas que viene arrastrando la sociedad uruguaya, que hace que la gente esté buscando hoy renovación, cambio; un fenómeno en cierta medida igual al que ocurrió en Argentina, cuando poco tiempo después de un liderazgo tremendamente fuerte como el de Menem, éste se deterioro rápidamente por el efecto del desgaste político. En el Uruguay está ocurriendo algo similar, y lo que está ocurriendo hoy es un viento de cambio cada vez más fuerte, y no sólo a nivel del escenario político nacional, sino también en cada uno de los partidos políticos.

 

 LR: En esa polarización que se está dando entre los candidatos Larrañaga-Lacalle, ¿cuál cree que debe ser la actitud de los precandidatos Abreu, Gallinal, Heber o Ramírez, por nombrar algunos?

 EDR: Todos ellos han manifestado la voluntad y el propósito constructivo de aportar lo suyo en la interna partidaria, y eso parece una cosa razonable y muy positiva. Muchos de ellos, no todos, han manifestado que un objetivo central es obtener el triunfo en la interna del Partido y obtener ese objetivo de renovación y de cambio, y que por ello, llegado el momento, consideraban que en caso de no ser su propuesta la que tuviera la mayor aceptación a nivel de un conjunto de encuestas o de visiones de opinión pública, que no llegaran a colmar las expectativas que ellos tienen, estaban dispuestos a dar pasos al costado. De la misma manera, pedían a los demás candidatos que en caso que ello ocurriera al revés  que sus candidaturas estuvieran en los primeros lugares en las consideraciones de las distintas encuestas o de mediciones de opinión pública  los demás tuvieran la misma actitud de cerrar fila detrás de un candidato único para tener la posibilidad de enfrentar con mayores posibilidades al liderazgo de Lacalle.

Muchas de esas cosas se estarán evaluando y pienso que se va a entrar en un proceso de conversaciones y de negociaciones. Nadie piensa que alguien se retira absolutamente para su casa sino que buscará nuevas formas de insertarse dentro del esquema político y partidario y de ver cómo puede incidir de la mejor manera.

 

 LR: ¿Eso significa pronunciarse en «la cancha», o sea, previo a las internas, o en «la liga», como puede ser en la Convención?

 EDR: A mí me parece una propuesta excesivamente elitista la de considerar la posibilidad de que sea en la Convención que el tema deba ser resuelto.

En el Uruguay en general la gente es votadora, le gusta resolver los temas en la urna y no creo que sea una buena señal que diera resultados en la interna partidaria el hecho de que se buscara resolver a nivel de la Convención resultados diferentes a los que se pronuncian o a los que se ven en las urnas al producirse la votación.

Sabemos que la Constitución prevé la posibilidad de que la Convención tenga la palabra decisoria en caso de que un candidato no llegue a tener más del 50% de los votos o no llegue a tener el 40% con una diferencia de más del 10% sobre el que sale segundo, son mecanismos que están previstos jurídicamente pero no creo que políticamente eso tenga viabilidad ni pueda ser pacíficamente aceptado. Más bien si eso ocurriera, asistiríamos una vez más en la interna partidaria a una especie de enfrentamiento entre las tesis doctorales y las tesis de las masas, del común del pueblo que no entendería un pronunciamiento diferente en el seno de una Convención a lo que surge de la votación en las urnas.**