Interpelación al ministro Aguirrezabala

«El primero de los objetivos es realizar una evaluación de todo lo actuado por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca en el marco de los cometidos que le establecía la ley que creó el Fondo de Reconstrucción y Fomento de la Granja», sostuvo Posada a LA REPÚBLICA.

A su entender, «esta ley que nace con un objetivo inmediato por la situación de los productores damnificados por el tornado del 10 de marzo de 2002 tiene también otra serie de objetivos que son fundamentales, como lo que tiene que ver con el desarrollo de los seguros agrícolas, donde se prevé que hasta puede haber un subsidio del 60%».

También se refirió «a un tema que fue planteado por el Partido Independiente en forma insistente, relativo a que el MGAP desarrollara en un plazo de 180 días a contar desde el momento de la aprobación de la ley una estrategia integral para todo el sector de la granja vegetal».

«No queremos quedarnos sólo en la evaluación sino que queremos fundamentalmente analizar las perspectivas del sector, y como es público y notorio recientemente se han aprobado dos leyes que nosotros consideramos importantes para dar respuesta del endeudamiento, como es el caso del Fondo Lechero, y del Fondo del sector arrocero», sostuvo.

Posada estimó que «para el sector de la granja hay que recorrer alguna solución similar de modo que exista una respuesta al tema del endeudamiento para lograr una solución de un sector que tiene importancia, no sólo económica sino también social».

 

«Hijo del tornado»

En diálogo con LA REPUBLICA, el legislador Ernesto Agazzi (Movimiento de Participación Popular) recordó que el mencionado Fondo «fue un hijo del tornado del 10 de marzo del año 2002. Ya estamos muy cerca del 10 de marzo de 2004 y la ley que se sancionó en aquel momento, que impuso el IVA a frutas, flores y hortalizas, como solución a indemnizar a los productores, ha tenido un cumplimiento muy desparejo».

«En primer lugar, a los trabajadores afectados por el tornado no se les atendió como dice la ley», afirmó.

Recordó que «había que indemnizar a los productores en un cierto porcentaje y con el otro porcentaje se les iba a dar un crédito, una indemnización con devolución posterior. Eso no se hizo nada. La indemnización a los más chicos se terminó, quedan muy pocos para terminar de indemnizar».

Pero «las demás cosas que la Ley de Reconstrucción y Fomento de la Granja decidió hacer, un plan de desarrollo estratégico para la granja, y ya vemos cómo está eso, ha renunciado el presidente de la Junagra, ahora parece que no renuncia». *