Batlle responderá; no se rectificará e insistirá en que Argentina aclare el destino 80 desaparecidos

Los jueces, la justicia lo han hecho. Creo que él debería rectificarse en ese tema y preocuparse de que en Uruguay pase lo mismo (…) No sé por qué reaccionó de esa manera. Es indistinta la nacionalidad (de las víctimas de las dictaduras). Y nosotros lo que queremos saber es qué pasó con cada una de las víctimas de la dictadura militar», subrayó Kirchner.

El sábado por la noche, Batlle y el canciller Opertti estaban sorprendidos con estas declaraciones, pero resolvieron tratar de descomprimir la situación. Fuentes cercanas al mandatario expresaron que Batlle no rectificará su planteo. «Tenemos muy claro que hay más de 80 uruguayos desaparecidos en Argentina, pero hay un número cercano a la cifra de casos que dice el presidente Batlle que aún no tienen una conclusión», explicó la fuente consultada que se remitió al informe de la Comisión para la Paz.

En efecto, según ese informe, se recibieron 182 denuncias de casos de desaparecidos uruguayos en Argentina. De ese número se descartaron 54, y por lo tanto quedaron 128 denuncias.

De ese número, dice el informe, se confirmaron 13 denuncias que «demuestran formalmente que las personas (…) fallecieron y fueron sepultadas en tumbas NN en cementerios de la Provincia de Buenos Aires». También se indica que se confirmaron 42 denuncias «en función de que existen elementos de convicción relevantes que permiten asumir que las personas (…) fueron detenidas y trasladadas a centros clandestinos de detención en los cuales como criterio general se dio muerte a las personas detenidas».

Pero la Comisión informó que tenía «confirmadas parcialmente» otras 73 denuncias. Es decir que tenía «indicios» de que habrían sido detenidos en centros clandestinos, o enterrados en cementerios de Buenos Aires. De allí el planteo del presidente de que aún no se terminó de resolver por completo la situación de «unos 80″ casos. Incluso, la Comisión sugirió al presidente que creara una secretaría para realizar el seguimiento y los contactos con el gobierno argentino.

La tensión con las autoridades argentinas podría llegar a ser tratada mañana durante la reunión del Consejo de Ministros. Se espera para las próximas la «clara y oportuna resuesta» al tema.

Bielsa: «Es una cuestión de Estado»

Mientras las autoridades uruguayos evitan una reacción desmedida en el tema, desde Argentina se insiste con el planteo del caso de la nuera de Gelman, detonante de las dificultades entre ambos países.

El canciller argentino Rafael Bielsa, reiteró que el caso de María Claudia Irureta Goyena de Gelman es una «cuestión de Estado» para el presidente Néstor Kirchner, y dijo no entender la «reacción» de malestar del gobierno uruguayo

En una entrevista con el diario Página 12, Bielsa analizó los problemas diplomáticos con Uruguay, luego que las autoridades argentinas presentaran un querella solicitando que militares acusados de violar los Derechos Humanos declaren sobre el caso de la nuera de Gelman .

«Acabo de hablar minutos antes de que usted llegara con el canciller uruguayo (esto ocurrió el jueves a las 18 horas). La verdad es que lo llamé por otra razón y él que acababa de llegar de Monterrey tenía una gran preocupación por este tema. La verdad es que tenemos permanentemente problemas con Uruguay».

Recordó que «en otros momentos en los cuales fuimos agraviados, aceptamos el desagravio y no insistimos en el caso: cuando el presidente Jorge Batlle dijo que ‘los argentinos son todos chorros, del primero al último’ el presidente Eduardo Duhalde aceptó. Al presidente Duhalde le tocaba esto directamente».

«Ahora bien, el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, presentó un escrito en el que le pide al juez argentino que libre exhorto diplomático a fin de recibir tanto al senador Michelini y al presidente de la república, señor Batlle, de testimonial de que expongan todos los datos que se conozcan a la privación de la libertad de María Claudia García Irureta Goyena. Porque Michelini habría oído de boca del presidente Batlle informaciones significativas acerca de este caso, el cual es el primero que tiene datos importantes. Entonces cómo es jurídicamente esto, jurídicamente el secretario Duhalde le pide al juez argentino que libre exhorto; el juez argentino puede librarlo o no, no es imperativo que lo libre. Si el juez argentino decidiera librar el exhorto, el juez uruguayo o la Cancillería uruguaya pueden rechazar el exhorto. Ha pasado muchas veces, no sería la primera vez».

Bielsa dijo que el caso Gelman para la Argentina es una «cuestión de Estado y va a ser una cuestión de Estado mientras este presidente sea presidente, mientras este canciller sea canciller. Yo se lo expliqué el canciller Didier Opertti y al presidente Batlle personalmente. Tengo una relación personal de afecto con Juan Gelman y tengo una posición intelectual de solidaridad con su caso.

Entonces, es una cuestión de Estado y la Argentina va a hacer todo lo que pueda hacer como país soberano sin inmiscuirse en lo más mínimo en cuestiones internas de Uruguay. Por eso me tomé el trabajo de hacer el encuadre jurídico y de explicar que esto no es ninguna intromisión para que el caso de dilucide.

Y si esto le produce enojo a algún funcionario, que como todos los funcionarios somos transitorios, es un problema del que se enoja.

Nosotros hemos actuado ante la Justicia argentina y hemos hecho de manera absolutamente respetuosa lo que teníamos que hacer, y la reacción es un poco prematura porque a lo mejor ni el juez argentino libra exhorto o a lo mejor el propio Poder Ejecutivo a través de su Cancillería por cuestiones formales o el juez por cuestiones sustanciales, porque no lo considera pertinente, rechaza o no da trámite al exhorto. Y es tan claro como eso. Entonces, no sé por qué reaccionan de esa manera, creo que no ayudan esas reacciones». *