Colmenero volvió a desmentir contactos en EEUU por Röhm

Colmenero cuestionó las notas publicadas por el matutino El Observador respecto a su viaje y a un presunto atraso en varios expedientes que se sustancian en su sede. «El periodista, en esta y en anteriores publicaciones que se suceden desde el 12 del corriente ha pretendido atribuirnos absurdamente y sin fundamento, hechos que no han acaecido, con un claro propósito infamante», «se incurre en multiplicidad de errores y variaciones de noticias, que el Sr. periodista va acomodando a su antojo» y «bueno hubiera sido que el Sr. periodista hubiera actuado con la suficiente ética de la que careció», son algunas de las frases con las que el magistrado se refirió a los artículos de El Observador.

Ante las versiones de prensa difundidas en El Observador el pasado 18 de diciembre, bajo el título «La SCJ lo niega, pero Colmenero dejó las pruebas en EEUU», la Suprema Corte de Justicia (SCJ) fue la que dispuso que el juez Colmenero informara detalladamente y por escrito sobre su actuación, «a efectos de evitar mayores confusiones a la opinión pública en torno de este asunto».

A través de un comunicado emitido por la División de Comunicación Institucional de la SCJ, el juez Colmenero señaló que en la sede a su cargo no se ventila causa alguna relacionada directamente con el Banco Comercial, sino con sociedades vinculadas a Carlos y José Röhm; que viajó a Estados Unidos con el propósito de participar de la Reunión sobre Combate al Contrabando desarrollada en la ciudad de Miami y volvió a desmentir «enfáticamente que el propósito de la visita consistiera en compartir información, o documentación de cualquier naturaleza, con autoridades extranjeras».

Colmenero agregó en su informe a la SCJ, que su ausencia con motivo del viaje no produjo trastornos en las audiencias previstas y que ello es avalado por la fiscal Letrada de Carmelo, Dra. Alba Corral, y que no acordó la entrega de información o documentación alguna con autoridades extranjeras y, mucho menos, trató de encubrir los supuestos motivos del viaje con su participación en el evento desarrollado en Miami.

Respecto de los artículos periodísticos, Colmenero expresó en su informe que «el periodista en esta y en anteriores publicaciones que se suceden desde el 12 del corriente ha pretendido atribuirnos absurdamente y sin fundamento hechos que no han acaecido, con un claro propósito infamante», añadiendo que «se incurre en multiplicidad de errores y variaciones de noticias, que el Sr. periodista va acomodando a su antojo». Más adelante el magistrado señaló que «el Sr. Periodista nos insulta, cuestiona nuestra honorabilidad y 18 años de carrera como magistrado, insulta a la Suprema Corte de Justicia, al final de ‘Curados de la historia oficial’ y a la inteligencia de las personas que leen el diario con la aspiración de informarse». Agregando también que «bueno hubiera sido que el Sr. Periodista hubiera actuado con la suficiente ética de la que careció». *