Interpelan a Arana por cambio en el contrato de obras del Hotel Carrasco

El interpelante será el edil forista César García y el llamado a sala se logró el pasado 18 de diciembre en la última sesión de la Junta previo al receso, con 11 firmas pertenecientes a los representantes del Partido Colorado y Nacional.

El motivo del llamado es saber qué hará la Intendencia con las observaciones que le formulara el Tribunal de Cuentas a la modificación del contrato con la empresa Carmitel, concesionaria por 30 años del hotel Carrasco.

Cabe recordar que en el legislativo departamental, las modificaciones al contrato fueron firmadas por los ediles del Frente Amplio, salvo las abstenciones de los ediles del Movimiento de Participación Popular (MPP) y del curul de la 1001, Luis Facio. Por su parte, los ediles nacionalistas, Osvaldo Abi Saab y Martín Fernández también acompañaron las modificaciones del contrato, mientras que el herrerista Marcelo Maute y el resto de los integrantes del Partido Colorado votaron en contra.

El curul forista César García, había advertido meses atrás que la comuna no podía proceder a modificar el contrato con Carmitel, teniendo en cuenta el aspecto legal de que el acuerdo ya estaba firmado. Advirtió que con las modificaciones se rompieron las reglas del juego, y por tal motivo recibió observaciones por parte del Tribunal de Cuentas. El edil de la oposición coincidió con el órgano de contralor de que no es válido el argumento de que la crisis financiera del país incidió sobre el contrato, porque el mismo fue firmado con anterioridad a esta situación.

García destacó que el fallo del Tribunal fue por unanimidad y contó con el voto del propio representante del Frente Amplio, Ariel Alvarez. Según el edil forista, si la empresa Carmitel no puede cumplir con el contrato, la Intendencia debería de hacerle un juicio para recuperar el hotel y hacer una nueva concesión. «Lo que está pasando con el hotel Carrasco es similar a lo que ocurrido con el caso Uragua donde el concesionario solicitó un cambio en el contrato porque no podía cumplir con el pago del canon», sostuvo García. La comuna se propuso para 2004 culminar las obras en dicho hotel, pero hasta el momento transcurrió un año y medio con las obras paralizadas.

Otra opción que podrían adoptar las autoridades municipales es ratificar el gasto y no tener en cuenta las observaciones del Tribunal de Cuentas. «Si hiciera esto  dijo el edil García  la Intendencia sería mal vista porque el propio representante del FA en el Tribunal votó las observaciones».

El curul no descartó que si las explicaciones eran consideradas insuficientes hagan un llamado de impugnación ante el Parlamento al cambio en el contrato por inconstitucional. Dentro de las modificaciones que tuvo el contrato, estuvo la pesificación del mismo para ambas partes, la reducción del canon y la creación de una cuenta financiera donde la Intendencia sale de garante a la empresa Carmitel. *