Ramela no se retracta de sus dichos sobre Kirchner

El asesor presidencial, Carlos Ramela, aseguró que no se arrepiente «de nada» de lo que dijo hace poco más de una semana sobre el presidente argentino, Néstor Kirchner, que profundizó las diferencias entre los gobiernos de ambas márgenes del Plata. «Lo sabía, tenía más para perder que para ganar. Sin embargo, no me arrepiento de nada: actué como soy y como siento, al amparo de una libertad a la cual nunca he renunciado y dejando de lado cómodas excusas con las cuales no me siento identificado», sostuvo Ramela en una columna publicada ayer en el diario El Observador, que tituló «Tolerancia no es debilidad». De esta manera, el asesor presidencial realizó un repaso a los episodios de la semana pasada que dejaron en claro –durante la cumbre del Mercosur– las diferencias entre el presidente Jorge Batlle y los mandatarios de Brasil, Lula Da Silva, y de Argentina, Néstor Kirchner.

El vacío que realizaron ambos presidentes al mandatario uruguayo durante la cumbre, así como el planteo incesante de Kirchner para que las autoridades de Uruguay resuelvan el caso de la nuera del poeta Gelman, provocaron malestar en el gobierno, que fue expresado por el asesor Carlos Ramela. El abogado e integrante de la Comisión para la Paz, centró su ataque en Kirchner, a quien señaló como un «simpatizante» de la guerrilla en el pasado. «No es cuestión de discursos ni de declaraciones, ni de frases amistosas, esto es cuestión de resultados y de hechos.

Y la verdad es que Uruguay ha obtenido mucho más en la calificación de temas de derechos humanos y ha avanzado mucho más de lo que han avanzado otros países de la región», agregó Ramela en una semana en la que fue entrevistado una y otra vez.

El hecho provocó fuertes tensiones a nivel diplomático, que quedaron superadas luego de un comunicado de la cancillería uruguaya, en el que se afirmó que Ramela no es funcionario del gobierno y por lo tanto era la opinión de un particular. Al respecto, Ramela calificó ayer como «un preciso comunicado» el texto elaborado por el Ministerio de Relaciones Exteriores. «En lo personal, sólo me corresponde señalar que actué movido por la humillación que sentí ante hechos que afectaron –a mi juicio– nuestra soberanía y dignidad nacional.

Más allá del acto realizado en nuestra Intendencia, que varios representantes del Estado calificaron como una clara injerencia en temas internos, reiteradas declaraciones, de distintos funcionarios del país hermano, que sólo parecen aceptar su verdad –o la de sus amigos–, significaron en mi opinión un claro agravio a la independencia de una nación que, en el error o en el acierto, tiene derecho a resolver por sí, sin recibir sermones de terceros, sus problemas más delicados».

«Por ese motivo, con la misma sinceridad con que defendemos nuestra verdad y aceptamos y respetamos la opinión ajena, debemos actuar, sin claudicaciones, frente a aquellos que nos descalifican y agravian por la simple razón de que no compartimos sus ‘iluminadas verdades’. Una cosa es ser tolerante, prudente y conciliador y otra, muy distinta, es ser pasivo y omiso frente al atropello y el agravio», dijo Ramela. *