La Justicia buscaba anoche una salida a la sorpresiva ocupación del Banco de Crédito

Al cierre de esta edición,una treintena de ahorristas -entre los cuales había varios mayores de edad- permanecían dentro de la sede bancaria, ubicada en 18 de Julio y Barrios Amorín. En el interior del banco, además, se mantenían en sus oficinas respectivas los tres liquidadores designados por el Banco Central, Walter Morales, Jorge Sánchez y Fernando Fuentes y algunos guardias de seguridad. Afuera, el Ministerio del Interior había dispuesto un discreto operativo de vigilancia del lugar, integrado por unos pocos efectivos policiales.

El ministro del Interior. Guillermo Stirling dijo anoche a LA REPUBLICA que no había recibido ninguna orden de desalojo. Los ahorristas indicaron que no se retirarían, a no ser por una orden del juez.. El juez penal de turno Pablo Eguren se disponía a concurrir al lugar, en horas de la madrugada.

Los hechos se precipitaron en las primeras horas de la tarde de ayer. Los ahorristas habían comenzado a llegar a la sucursal ante el anuncio del Banco Central de que ayer se les pagaría el 1% de sus depósitos en efectivo.

Al ver que tal pago no se efectuaría se reunieron con uno de los liquidadores, Morales, quien informó que no estaba dispuesta ninguna entrega de dinero, y además ratificó la intención de abonar los depósitos con bonos de deuda del Estado uruguayo, como pago a cuenta de esos ahorros, con vencimientos que van más allá de 2011 (2013, 2015 y hasta 2018).

El integrante de la Comisión de ahorristas, Gustavo Rodríguez dijo que la ocupación surgió como algo «espontáneo y como resultado de la indignación que causó a los depositantes el anuncio de que no había efectivo para pagarles, cuando hacía pocas semanas el Grupo Moon había abonado U$S 10 millones en efectivo». Raquel de Marco, otra ahorrista ocupante, negó que se hubieran tomado «rehenes a personas mayores» y señaló que la medida «no fue preparada por nadie: la prueba está que hubo gente que tuvo que pedir que le enviaran sus medicamentos». De Marco manifestó que el banco debería distribuir los «5 millones y medio de dólares que, se estima, posee en efectivo, y que podrían llegar ser hasta 10, provenientes del recupero de las carteras de deudores». En este sentido, también planteó que se tramitara, a nivel parlamentario, la solución legislativa presentada por el diputado herrerista Luis Lacalle Pou (Ver nota aparte). Sobre las 19 horas un grupo de legisladores había sido convocado para negociar el desalojo, mientras ninguna autoridad del equipo económico se hizo presente en el lugar. Los ahorristas se contactaron con varios diputados, entre ellos, Felipe Michelini (Nuevo Espacio), el herrerista Luis Lacalle Pou, y el encuentrista Víctor Rossi. A todos, les reclamaron que «el Estado asuma su responsabilidad en el proceso de liquidación del banco». Michelini se reunió con los ahorristas en el interior del propio Banco de Crédito y ofreció colaborar para que la medida se desarrollara y culminara en forma pacífica. Desde el interior del BDC, Rodríguez dijo que también consideraban como «indignante» que se les pagara el 1% de los depósitos, ya que la mayoría de los ahorristas tenían en el banco colocaciones pequeñas, algunas inferiores a los 2.000 dólares. Es de destacar que ya se había adelantado a los depositantes un 12% de sus colocaciones. Los ahorristas, que son ahora cuotapartistas en el banco y por lo tanto dueños del mismo, también se oponen a que se proceda a la entrega de los bonos, hasta que no se realice la subasta de activos de la empresa financiera, la cual se efectuará en febrero. Consideran que en la misma se podría obtener otros papeles que tengan condiciones más ventajosas. *