Argentina exige dejar sin efecto designación de Craigdallie y rectificar dichos de Ramela

Anoche, el gobierno del presidente Néstor Kirchner, tras una tensa jornada, que incluyó la convocatoria a la Cancillería argentina con carácter de urgencia del embajador de Uruguay, Alberto Volonté, analizaba los caminos diplomáticos a recorrer.

En ambas márgenes del Plata, nadie duda que el deterioro de las relaciones diplomáticas llegó ayer a su punto más crítico. El conflicto instalado entre ambos países tiene además ingredientes de índole personal, que lo hacen aun más intrincado. A primeras horas de la tarde, los medios argentinos daban cuenta de «roces» con Uruguay por la designación del marino. Poco después, al trascender los dichos de Ramela en la vecina orilla, el conflicto adquirió su verdadera magnitud de incidente diplomático.

Si Uruguay insiste con la designación de Craigdallie, Argentina podría solicitar el retiro de su embajador, Hernán Patiño Meyer. Lo mismo ocurriría, si Uruguay ratifica los dichos de Ramela, confirmó anoche a LA REPUBLICA una alta fuente de la Cancillería del vecino país.

Por otro lado, si el gobierno uruguayo dejara sin efecto el nombramiento del militar, el incidente podría trasladarse al interior del propio Estado con consecuencias internas imprevisibles. Del mismo modo, si el Estado uruguayo rectifica los dichos del asesor presidencial, esto conduciría la destitución del propio Ramela.

Por lo pronto, el gobierno argentino evaluaba anoche el «llamado en consulta» a su embajador Hernán Patiño Meyer, como el camino «más probable».

De todos modos, cabe esperar en las próximas horas alguna reacción del gobierno de Uruguay. El canciller Didier Opertti, no había podido ser ubicado. Hasta ayer, se encontraba de viaje por el interior argentino.

Un alto integrante del Poder Ejecutivo fue localizado por LA REPUBLICA precisamente en la ciudad de Buenos Aires.

El funcionario lamentó el episodio pero declinó hacer comentarios ya que desconocía el origen del conflicto.

El malestar del gobierno uruguayo con Kirchner también se incrementó en las últimas horas por su «desaire» al presidente Jorge Batlle durante la última cumbre del Mercosur y su defensa del caso de la nuera del poeta Juan Gelman.

 

El vaso desbordado

La noticia de la confirmación del nombramiento de Craigdallie –que ayer dio LA REPUBLICA— y expresiones del asesor presidencial Carlos Ramela, provocaron el rechazo inmediato del gobierno argentino. En medios argentinos, se interpretó la designación del represor como una respuesta a los reclamos de Kirchner para que se esclarezcan los crímenes de la dictadura uruguaya.

Craigdallie, actual prefecto del Puerto de Punta del Este, fue acusado por gravísimas violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar por el ex fotógrafo de inteligencia naval Daniel Rey Piuma. Sus denuncias aparecieron publicadas en el libro «Un marino acusa». Craigdallie, según Piuma, fue responsable de la muerte violenta de dos ciudadanos argentinos, uno de los cuales habría fallecido en nuestro país.

En un comunicado oficial, que reproducimos en forma textual, la Cancillería del vecino país explicó una parte de los motivos de su enojo:

«RESPUESTA DEL GOBIERNO ARGENTINO ANTE DESIGNACION DEL GOBIERNO URUGUAYO

Por instrucción del Presidente Néstor Kirchner, el Cancilller Rafael Bielsa convocó esta tarde (por ayer) de urgencia al embajador de la República Oriental del Uruguay, Alberto Volonté Berro, a fin de expresarle el profundo disgusto del Gobierno Argentino ante la designación del Capitán de Navío Juan Craigdallie, como Agregado Naval Adjunto y Delegado ante la Comisión Marítima Atlántico Sur, publicado en el Boletín Oficial del Ministerio de Defensa de ese país con el número 10517 y que debía hacerse efectiva a partir del 27 de marzo de 2004.

El Gobierno Argentino ratifica que, previo a la publicación en el Boletín Oficial mencionada, el embajador argentino en Uruguay, Hernán Patiño Meyer realizó varias gestiones, entre ellas ante el doctor Ramela, Asesor Presidencial de la Comisión para la Paz, el Viceministro de Defensa Elías Bluth y otros funcionarios, gestiones tendientes a que la designación no se concretara.

Por lo tanto el gobierno argentino espera que, habida cuenta de la situación planteada y de la comunicación al gobierno uruguayo a través de su embajador sobre la preocupación del Presidente Kirchner, esta designación sea dejada sin efecto y no se solicite la correspondiente acreditación.

Buenos Aires, 18 de diciembre de 2003″.

 

RAMELA

Por otro lado, el malestar argentino se generó en torno a expresiones del asesor presidencial Carlos Ramela, quien ayer volvió a referirse a la presunta intromisión argentina en los asuntos internos, en particular, respecto a la marcha de la investigación del caso de la nuera del poeta argentino Juan Gelman, desaparecida en Uruguay, que el gobierno uruguayo incluyó en la Ley de Caducidad.

«Los plazos y los momentos no los pone el gobierno argentino, que en esta materia, además, muy poco ha hecho al respecto.

No sé a qué se refiere que hicimos. Hicimos muchas cosas pero no las podemos informar.

Concretamente, nos hemos reunido con muchos testigos, hemos averiguado mucha información, hemos tratado de ubicar los testigos que otros invocan, hemos sabido cuáles son sus antecedentes, su credibilidad, su historia, su verdadera ubicación en aquellos tiempos… estamos trabajando.

Esto no es un trabajo que da resultado de la noche a la mañana, pero además, contestando la primera pregunta (de un periodista), ni trabajamos ni respondemos por lo que nos pidan otros, sino por lo que nos pide nuestro pueblo, la nieta de Gelman, nuestro compromiso con la ciudadanía y el compromiso inexorable que tiene este gobierno con la verdad.

Que no es el que tiene todo el mundo (compromiso con la verdad), porque parece un poco contradictorio, por ejemplo, que ahora se diga que se va a desclasificar información argentina porque lo piden veinte familias uruguayas y no se haya hecho hasta ahora por los 30.000 desaparecidos que hay en la Argentina.

Por lo tanto, esto no es cuestión de discursos, ni de declaraciones, ni de frases amistosas, esto es cuestión de resultados y de hechos. Y la verdad es que Uruguay ha obtenido mucho más en la calificación de temas de derechos humanos y ha avanzado mucho más de lo que han avanzado otros países de la región.»

 

«Agitadores o simpatizantes de guerrillas»

«Es evidente que hay que tener respeto por los temas que son propios de un país, por la soberanía de un país y por su derecho a resolver el tema para bien o para mal», agregó Ramela a la hora de evaluar las reuniones que Kirchner mantuvo en Uruguay por el caso de la nuera del poeta Juan Gelman, desaparecida en nuestro país durante la dictadura, y la situación en general de violaciones a los Derechos Humanos.

«A mí me da la impresión, marcando una distancia entre Brasil y Argentina, que algunos gobernantes, sobre todo el de Argentina, no terminan de comprender que están ejerciendo la primera magistratura de un país que tiene una historia, una tradición muy importante, que no están dirigiendo un club político, un partido político, ni siquiera que están actuando como agitadores o como simpatizantes de guerrillas como lo hicieron en el pasado, sino que están hoy cumpliendo una tarea institucional muy importante, y que deben comportarse de esa manera».

El hecho de que tanto Kirchner como Lula no se reunieran con Batlle es un «error protocolar, una forma de actuación, que los uruguayos no avalamos», manifestó Ramela.

El asesor presidencial, también rechazó las declar
aciones del jefe de gobierno de Buenos Aires, Anibal Ibarra, quien destacó el papel del juez Alejandro Recarey en sus investigaciones en busca de esclarecer el caso de Elena Quinteros. «No son propias de un gobernante», afirmó.

Ramela agregó críticas contra Kirchner: «tiene un estilo, se ha retirado antes de las cumbres, ha llegado a todas tarde. Es una forma de estilo que hay que respetar. Nosotros somos chicos pero nunca nos gustó que nos llevaran por delante». *