Llamadas al Director
Los jubilados sabemos lo que queremos
Señor Director:
Quería expresarme en relación a lo manifestado en distintas audiciones por el señor García Pintos con respecto a los jubilados. Debemos hacerle saber que la mayoría de los jubilados somos gente consciente y tenemos uso de razón. La mayoría hemos trabajado más de cuarenta años habiendo comenzado nuestra actividad entre los 18 y 20 años; varios tenemos la misma edad del diputado o menos y esa mayoría está por el SI. No debe mirarnos como inútiles e incapaces, vale nuestra opinión ahora y también valdrá en el 2004. No nos degrade más, señor García Pintos. Somos gente todavía consciente y sabemos lo que queremos.
Teléfono: 6017…
El Director: Algunos sectores de los partidos tradicionales usufructuaron durante muchos años y en distintas jornadas electorales, el voto de lo que ellos llaman «los viejitos» como patrimonio exclusivo, y me atrevería a decir que en más de una instancia fue el voto de la clase pasiva que decidió algún comicio. Creo que, como tantas otras cosas en este pequeño país, esa realidad está cambiando felizmente y los pasivos ya no se dejan engañar.
Una horda de Defensor Universitario prohibió la vuelta olímpica al triunfador
Señor Director:
Lo sé a usted en términos futboleros un hincha acérrimo del Club Defensor. Por eso justamente como tiene un diario plural que yo apoyo y soy lector desde que salió le quiero comentar algo y dejarlo a criterio de sus directivos de la sección juveniles del cuadro que usted es hincha, el Club Defensor. En la Liga Universitaria, Nacional salió campeón el domingo 17 ganándole en Pichincha a Defensor. Hicimos el tercer tetra y cuando los chicos, porque si usted ve el cuadro de Nacional son todos chicos de 17 o 18 años, fueron a dar la Vuelta Olímpica, una horda de veinte o treinta, entre los que había dirigentes de Club Defensor e hinchas desaforados dijeron aquí ustedes no dan la vuelta por nada del mundo. Entonces los chicos dijeron ta’ bien, no damos la vuelta nos vamos a bañar y nos vamos. Y eso fue todo. ¿A usted le parece correcto todo esto? Yo sé que a usted no le parece correcto, yo sé que a usted esto le va a molestar y le pido que lo deje para que contesten los directivos de Defensor de las divisiones Universitarias, discúlpeme que antes dije juveniles. Un abrazo como siempre.
Teléfono: 4815…
El Director: Cumplo con su pedido y transcribo su protesta para que los dirigentes de la viola universitaria digan lo suyo. Gracias por llamar y esté seguro que más allá del amor a la camiseta, si los hechos fueron tal y como usted los narra, de ninguna manera puedo estar de acuerdo con ellos. Le pido perdón como un hincha más.
No me comí un garrón porque pagué 5 mil dólares a un abogado
Señor Director:
Muchas gracias por publicar «Infractores en el tránsito, ejemplo de Florianópolis» el día 18 de noviembre. Y quería aclararle una cosa: cuando usted dice que no es así, que si el peatón no ha respetado las normas el automovilista no tiene responsabilidad alguna ni civil ni penal, yo tuve un accidente de tránsito hace dos años, una moto se largó por un terraplén, cruzó a mitad de calle por adelante del taxi, la pecharon dos autos y yo que venía contra el cantero central evité embestirla de lleno, se pegaron contra el guardabarros derecho de mi auto y se golpearon la cabeza contra el parabrisas y fallecieron. Yo subí al cantero, destrocé un auto y por poco atropellé a un muchacho y una muchacha que iban caminando. Gracias a la venta de mi casa, pedirle prestado a familiares y amigos pude pagar una abogada que me cobró cinco mil dólares, la fiscal con diez testigos, tanto los choferes como la gente que iba por ahí con lo que yo había dicho y que decían lo mismo que yo me quería procesar con cuatro años y ocho meses de prisión en el Comcar. Eso me costó cinco mil dólares, tengo una buena abogada, hace un año y pico y todavía sigo en lo civil con el embargo de mi persona. Quería hacerle esa aclaración que gracias a que puede pagar una abogada no estoy preso si no, me comía un garrón .
Teléfono: 6013…
El Director: La situación vivida por usted excede el simple hecho de un peatón trasgresor atropellado por un vehículo y quizás por ello su situación penal se vio agravada. Además es de forma que en caso de que haya una muerte (en su caso fueron dos las víctimas) juegan un sinfín de consideraciones más.
Compartí tu opinión con toda la comunidad