La columna de Sherlock

Elutchanz, hombre que no cosecha simpatías

Parecía salir fuego del teléfono. El hombre que hablaba estaba furioso, indignado. Incluso su lenguaje había perdido las formas elegantes. Sherlock comprendió en ese momento que el que llamaba se encontraba realmente afectado por el pedido de venia para Winston Elutchanz, que es candidato del gobierno para ocupar la presidencia del Correo.

-Mire señor Sherlock. Alguna vez le pasé datos para su columna y usted los manejó muy bien.

-Es que la casa es seria…

-Ahora lo llamo por el pedido de venia para integrar a Elutchanz como presidente de la Dirección de Correos.

-Claro, la venia está en marcha. Pero, le digo, que se está produciendo un escándalo de proporciones. Hay algunos casos que son impresentables.

-Sobre Elutchanz le cuento. Es oriundo de Dolores y en sus años mozos era conspicuo activista de la Juventud Uruguaya de Pie.

-¿La JUP?

-Claro. Además no es maestro, como mucho lo titularon. ¡No es maestro, «plis»! ¡¡¡No es maestro!!! Tras que el magisterio nacional está en la lona, que nadie lo apedree diciendo que este señor es maestro. Es demasiado.

-Pero, el gobierno pidió la venia.

-Eso no me llama la atención. Elutchanz fue una suerte de milico de la dictadura, pero de particular. Logró, por esos méritos, ser jefe de Policía de Lavalleja y más vale no acordarse de su gestión. Cuando estuvo en la enseñanza, por favor…

-Parece que usted no le tiene mucha simpatía ¿verdad?

-Claro. Y con esos antecedentes ahora lo quieren designar al frente del Correo, justamente a él que no debe saber ni pegar un sello. ¡Es demasiado!

–Y, son las cosas de este gobierno. *

 

La representación proporcional en un «entredicho histórico»

–Le puedo asegurar que lo dicho en cámara por el diputado nacionalista Julio Silveira no se ajusta a la verdad.

-¿Lo está tratando de mentiroso?

-Más bien, de tener una visón de la historia que difiere de la versión incluida en varios textos y en discursos de líderes nacionalistas de todos los tiempos.

-Pero, ¿qué dijo?

-Nada más y nada menos que el Partido Nacional no peleó en las cuchillas por la representación proporcional integral ni por la Ley de Lemas: lo hizo por el derecho al sufragio. Esa es la cuestión esencial con relación a esos temas.

-Nada más y nada menos… ¿Hasta el propio Herrera se batió a favor de la representación proporcional, si no el voto se convertía en una ficción sin sustancia.

¿A qué se debió esa iracunda exposición de Silveira?

-Era para fundamentar a favor del proyecto de reforma política que presentó el Partido Nacional que, de aprobarse, modificaría de plano el actual esquema de representación proporcional, desfavoreciendo a Montevideo frente a los departamentos del Interior del país.

-Con otras palabras. Habría menos legisladores del Encuentro Progresista y, proporcionalmente más, de blancos y colorados.

-Claro, esa es la esencia del asunto. Pero reconozca que pueden existir otros mecanismos de representación, como en otros países.

-No me cabe duda, pero es evidente que en el elaborado por Cuqui Lacalle, lo esencial, es quebrar el poder que por la fuerza de los votos tendrá el Encuentro Progresista. El reducir el número de legisladores no es lo importante. Lo significativo sería modificar el sistema de la representación proporcional, con «tantos» diputados por departamento, quedando Montevideo en desventaja.

-Como usted lo explica queda clarito.

-¿Vio cuánta capacidad didáctica? *

 

El balance del Banco Central, comentado

–¿Ya llegaron a la Asamblea General las observaciones del Tribunal de Cuentas al balance del Banco Central?

-Efectivamente.

-¿Y?

-El tema es engorroso, hay muchos números para hacer. Pero ya le adelanté que los muchachos del Central se equivocaron en las cuentas. Por lo menos no saben sumar. Por ejemplo le adelanto que el saldo del balance no es positivo en 1.100 millones de pesos, como originariamente se sostenía. Según las cuentas es negativo en 9 mil millones de pesos, lo que es una diferencia importante.

-El otro tema era el del patrimonio. ¿Verdad?

-Claro en el balance se estima que el patrimonio es negativo en 1.200 millones de pesos. Pero también, luego de sacar algunas cuentas, se llega a que dicho patrimonio es negativo en 22 mil millones de pesos, lo que es como 18 a 20 veces más que la cifra original.

-¿Qué pasará ahora?

-Eso habrá que preguntárselo al presidente de la Asamblea General.

-A Hierro López.

-Que quizás estime que este expediente, como él dice, se integre al 99 por ciento de los trámites «sin importancia» que llegan del Tribunal de Cuentas.

-¿Le parece?

-Vamos a ver. *

 

«La doctora López no debe regresar al Iname»

-¡Qué comunicado fuerte del plenario de delegados del sindicato de trabajadores del Iname!

-Me contaron que rechazan de plano a la doctora Stella López Beltrán, una abogada del Banco de la República que ya tuvo una larga gestión al frente del Instituto Nacional del Menor.

-De cinco años. Por ejemplo dicen que en ese período la conducción de esa doctora no se caracterizó por ningún aporte significativo.

-Balance negativo ¿verdad?

-Además dicen que tercerizó servicios sin crear niveles de supervisión en el Estado. Traspasó importantes recursos sin mecanismos de control, desatendió centros oficiales, facilitó el retiro de 850 funcionarios sin procesos de selección y sin consideración de prioridades programáticas, afectando así el derecho de miles de niños y jóvenes a una atención digna y adecuada. Es responsable de la falta de personal que actualmente es uno de los factores que inmoviliza e inhabilita al Iname para el adecuado cumplimiento de sus cometidos.

-Dicen todo eso.

-Pero siguen: afirman que esta señora amplió los niveles de dirección del Iname con más de 400 cargos de dirección interna perpetuados en el tiempo. Es conocido su empeño en priorizar la designación directa sobre cualquier mecanismo de selección transparente. Además la doctora López se ha caracterizado durante su anterior gestión por instalar en forma permanente un sistema de clientelismo político, alimentando con «favores» y «privilegios» a correligionarios. Existen alrededor de 700 personas en esta situación «favorecida».

-Pero allí estaban Marzano y Fernández, que junto a la doctora López integraban el Directorio.

-Es que los dos primeros se dedicarán a la política, por lo qué se mantendrán alejados de la función anterior, pero la doctora López aspira a ser nombrada de nuevo, pese a que viene ya del Directorio que presidía Alejandro Bonasso.

-Qué quiere que le diga…

-Que los funcionarios del Iname tienen razón, pero tenga en cuenta que todo lo que expresan tiene vinculación que busca el gobierno para los directores de los organismos públicos. Por eso el pedido de venia.

-Claro. *

 

Simón Herlichman, no tiene a quien protestar

-¡Grave, muy grave!

-Pobre, ¿a quién se refiere?

-No de muertes, pero quizás de enfermedades. La de Antel, por ejemplo, cuyos servicios se siguen deteriorando por una actitud negativa del Directorio que sigue tratando de unir desarrollo con privatizaciones y, por lo tanto, no realiza inversiones para que sus servicios se mantengan en buena forma.

-¡Qué drástico es usted! ¿Es para tanto?

-Le podría contar mil y una anécdotas sobre las cosas que está
n pasando con la telefonía celular, con los accesos a Internet, etc. Los tramos privatizados de estos servicios públicos no hacen otra cosa que usufructuar la capacidad instalada de Antel, sin poner un dólar más en nada. Claro, hay que entenderlos, los privados hacen su negocio y sanseacabó.

-Mientras Antel que hizo la inversión vegeta y deja que los demás hagan sus dinerillos.

-Pero, además, las cosas se están pasando de castaño a oscuro. El otro día llamé al vicepresidente de Antel, el señor Simón Herlichman, a quien no hubo forma de que le funcionara el celular. La línea se caía, se sentían ruidos, la voz desaparecía.

-¿Y?

-Qué si a Herlichman le pasa eso con las comunicaciones, ¿qué será de un simple mortal?

-Con una diferencia…

-¿Cuál?

-Que los simples mortales por lo menos tenemos la libertad de protestar contra Antel y de acordarnos insultarla. Pero a Herlichman no le queda ni siquiera esa posibilidad. No tiene a quien «putear».

-Tiene razón. *

 

Un alumno que supera a su maestro, Lucio Cáceres

-¡Es inaudito!, decía el hombre. El alumno supera al profesor y, le puedo asegurar, que en todo.

-¿De qué está hablando?

-De las afirmaciones del subsecretario de Transportes y Obras Públicas, Juan Luis Aguerre Cat, que sostuvo que si fuera por él ya Consorcio del Este estaría cobrando el peaje en las dos direcciones.

-Pero…

-Claro, se olvida del dictamen del Tribunal de Cuentas que estableció la «inmutabilidad de los contratos» y que sostiene, como dice la ley y el Tocaf, que los referidos contratos «no se pueden modificar», especialmente cuando no hay nada previsto en los mismos y menos en los pliegos de condiciones.

-¿Entonces?

-Lo de Aguerre Cat es muy fuerte, porque de los nueve puntos de la resolución del Tribunal de Cuentas solo toma la primera, que dice que se «observa». Para nada analiza los restantes puntos que son bien elocuentes y que determinan con claridad que los peajes deben cobrarse en una sola dirección.

-Pero, hay gente que los elude.

-Claro, pero si esta alternativa no estaba prevista en el pliego y los contratos, no se puede imponer ahora, porque sería cambiar las reglas básicas. Más bien habría que instrumentar que se llamara de nuevo a licitación y allí, con pliegos modificados, establecer el doble cobro del peaje.

-Quizás con otra empresa ¿Verdad?

-Y… si no hay más remedio. Otra forma es siempre ilegal… *