Caso Bordaberry: Habrá contienda de competencias entre SCJ y Hackenbruch

Habrá una contienda de competencias entre la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y el juez penal de 7º turno Pedro Hackenbruch, en relación a la denuncia por atentado a la Constitución contra el ex presidente dictatorial Juan María Bordaberry. Para resolver dicha contienda deberá integrarse una Corte por sorteo entre los ministros de los tribunales de apelación en lo penal.

El magistrado Hackenbruch declinó competencia en la denuncia contra Bordaberry. Según la opinión de Hackenbruch es la SCJ la que debe entender en el caso, aunque ésta por la unanimidad de sus miembros le asignó la causa.

El juez coincidió con la fiscal Ana Tellechea, a la que le corresponde intervenir en la causa, y que en su vista fiscal planteó una excepción de incompetencia, en la que solicitó a Hackenbruch que entable una contienda de competencias a la Suprema Corte de Justicia, puesto que a su entender es la Corporación Judicial la que tiene que intervenir en el caso. Si la Corte integrada considera que es a Hackenbruch a quien le corresponde actuar en el caso, el magistrado deberá iniciar la indagatoria inmediatamente.

Hackenbruch fue observado por la SCJ a raíz de la lentitud con que llevó el expediente abierto debido a un informe parlamentario de 1999, en que se hacían acusaciones contra el ex ministro de Salud Pública, Alfredo Solari. Las audiencias por dicho expediente las inició el año pasado, a tres años de presentada la denuncia, y finalmente archivó el caso.

Declaró Cordero

Por otro lado, Hackenbruch tiene a su cargo la denuncia presentada por su par José Balcaldi, contra el coronel retirado Manuel Cordero, a quien acusó del delito de desacato por ofensa.

El lunes Cordero declaró ante Hackenbruch y el fiscal Rafael Ubiría. Hizo lo propio el abogado del militar Alejandro Pfeiff, también denunciado por el mismo delito.

Según fuentes consultadas, Cordero ratificó en su testimonio que en el período 1975-1980 Balcaldi revistaba en la Policía y que fue su subalterno, aunque no declaró que el magistrado espió a estudiantes universitarios o cometió otras violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, como lo dejó entrever en el escrito en que recusó a Balcaldi.

Según las mismas fuentes, Hackenbruch citará en calidad de testigo al autor o al redactor responsable del matutino Ultimas Noticias, para que informe sobre la nota aparecida en ese medio y en la que se acusa a Balcaldi de lo escrito en el párrafo anterior.

El juez Balcaldi denunció a Cordero y Pfeiff por el delito de desacato especialmente agravado, y a Antonio García de Ultimas Noticias por encubrimiento.

En su denuncia, Balcaldi enumeró la enorme cantidad de «chicanas» o «alongaderas» jurídicas que Cordero y Pfeiff presentaron para eludir su comparecencia ante la sede judicial, e hizo especial hincapié en el último escrito presentado por ambos en que se dijo que el magistrado actúa con hostilidad, parcialidad, sed de venganza y se lo acusa de participar en las actividades del pasado de Cordero, uno de los más connotados violadores a los derechos humanos durante la pasada dictadura.

«Como colofón, sólo resta decir que las personas denunciadas han pretendido hacer creer con mentiras infames, que yo puedo tener vinculación con algún desatino, inmoralidad, o peor aún con crímenes relacionados con la violación de los derechos humanos, lo que no sólo es una patraña incalificable, proveniente de personas inescrupulosas capaces de hacer y decir cualquier cosa para justificar sus bajos fines, como en este no presentarse ante la Justicia o elegir el tribunal, cosa que realmente no sé, pero para lo cual no vacilaron en inventar una inconmensurable injuria con esa sola y espuria finalidad y tratando con ella de provocar desprecio hacia mi persona por parte de cualquier ciudadano de bien. Asimismo con ello se agravia la investidura, no sólo de un juez en lo individual, sino además la de la magistratura nacional en general al lanzar una sospecha semejante», expresó Balcaldi en su denuncia contra Cordero.

«No puedo permitir por más ecuánime y paciente que haya pretendido ser a lo largo de todo este desgraciado trámite que se remata con el increíble insuceso referido, que se haga semejante agravio y mucho menos por mi carácter de juez que se encuentra hoy en día actuando y tomando decisiones en nombre de la República Oriental del Uruguay.

Por tal motivo no sólo denuncio a estas inescrupulosas personas, sino que exijo que las autoridades pertinentes brinden la debida aclaración de la situación. Es natural y obvio que los denunciados tendrían que probar sus mendaces afirmaciones, pero evidentemente jamás podrán hacerlo por la razón del artillero, esto es que son falsas de toda falsedad. Igualmente no puedo aceptar de ninguna manera, que este asunto quede en la duda por lo que requiero del Tribunal una profunda investigación», agregó.

Por este expediente ya declaró el propio Balcaldi, ratificando la denuncia y se recibió informes del Ministerio del Interior y del Ministerio de Defensa. *