Nacionalistas evitarán las disputas internas por diferencias en campaña

Aunque en un principio algunos dirigentes del Herrerismo habían expresado su malestar con referentes nacionalistas como Alvaro Lamas (intendente de Paysandú) o Alem García (Todo por el Pueblo), por haber participado en la campaña a favor del SI o en el poco énfasis puesto por Alianza Nacional en la defensa de la norma, los consultados estimaron que es tiempo de mirar hacia adelante y desestimaron cualquier tipo de sanción hacia los mencionados correligionarios.

Así lo confiaron a LA REPUBLICA, los dirigentes Pablo Abdala (Lista 400), y los senadores Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista), y Jorge Larrañaga (Alianza Nacional).

Para el ex director de Ancap Pablo Abdala «el Herrerismo estuvo a la altura de su historia y de su condición de mayoría, defendió lo que consideró correcto y lo hizo sin especular».

«Este tipo de conductas, a la larga, pagan», evaluó Abdala.

No obstante, evaluó que el resultado del referéndum no tendrá consecuencias sobre las elecciones nacionales del año entrante ni tampoco en la interna partidaria.

Estimó que cada sector «le puso su énfasis a la defensa de la ley», pero que «todos estuvieron comprometidos».

En tanto, el senador Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista) recordó todo el proceso de la elaboración de la ley y el respaldo que posteriormente tuvo de parte de la bancada parlamentaria y del Directorio blanco a través de documentos confeccionados.

«De ahí en adelante quedó en claro, porque así lo sentíamos todos, que no iba a haber una estrategia única del partido sino que cada sector la asumiría en la forma que entendiera que mejor contribuía al desarrollo del evento. Cada uno le dio su óptica, su intensidad y su contenido», manifestó el parlamentario blanco.

Por tanto, indicó Gallinal que «muchos de los dirigentes están permanentemente recorriendo el país, como es el caso nuestro también y nunca eludimos la pregunta con la referencia al tema y estoy seguro que lo mismo sucedió con los demás sectores».

No obstante, reconoció que existieron enfoques diferentes: «Unos que querían un protagonismo mayor, otros que pensábamos que había que crear un clima de reflexión y razonamiento, otros que simplemente preferían en el mano a mano hablar de los temas y contestar a las preguntas de la prensa».

Asimismo, «lo mismo sucedió a nivel de los dirigentes medios en donde sí nos encontramos algunos dirigentes que no se sentían identificados con la ley o creían que no era oportuno en un momento de estas características y a cada uno se le fue respetando su espacio y su visión».

Según Gallinal «hacia la interna del partido este tema está terminado. No va a haber ni reproches ni señalamientos de que se debió haber trabajado más o trabajado menos».

También discrepó con la eventualidad de observar o sancionar a los dirigentes blancos que apoyaron al SI: «El partido siempre dejó absolutamente en libertad a la gente de pronunciarse y de tomar los caminos que crea conveniente».

«Creo que lo único que se puede censurar algún día es aquellos dirigentes que actúan contra el Partido Nacional y yo no he visto a nadie en esta campaña que actuara en contra del partido. Actuaron en función del SI porque estaban convencidos de que ése era el mejor camino», señaló.

«Renovación»

En tanto, el conductor de Alianza Nacional, Jorga Larrañaga, expresó que «el tema de la consulta plebiscitaria habrá que decantarlo para ver qué efecto tiene en la interna».

«La lectura que va a profundizar es ese proceso de renovación», indicó Larrañaga, conceptos que fueron similares a los que también enunció Gallinal.

Respecto al papel de cada sector en la campaña, Larrañaga sostuvo que «cada uno actuó sobre lo que creyó correcto, hizo lo que pudo».

«Dijimos que el 7 de diciembre, fuese cual fuese el resultado iba a perder el país porque si ganaba el SI íbamos a estar en fojas cero, empezando de nuevo, y si hubiera ganado el NO, habríamos perdido dos años», comentó.

Manifestó que quedó en claro que hay dos sintonías: «Por un lado el sistema político enfrentado y dividido, y por otro lado la gente esperando respuestas del sistema político». *