Diferentes visiones en el Partido Colorado sobre si hubo un voto castigo al gobierno

En la Casa del Partido Colorado, tanto dirigentes del Foro Batllista como de la Lista 15 hicieron evaluaciones dispares sobre si los ciudadanos, con su voto sobre Ancap, castigaron la gestión del gobierno. Por un lado, el senador quincista Juan Adolfo Singer y el diputado forista Washington Abdala opinaron que se castigó al gobierno, en tanto que el vicepresidente Luis Hierro y el secretario general del Partido, José Luis Batlle, sostuvieron lo contrario.

En tanto, el ex presidente Julio María Sanguinetti (en la sede del Foro) señaló que en la votación de ayer no hay otra interpretación que no sea el cuestionamiento de la ley.

Rodeado por algunos dirigentes foristas, Sanguinetti no esperó los primeros resultados de la votación y se adelantó a realizar una conferencia de prensa poco después de las 19 y 30. Si bien no reconoció formalmente la derrota, Sanguinetti aludió a que desde hoy hay que buscar una nueva alternativa para la «transformación» de las empresas públicas.

«Acaba de terminar un capítulo de esta discusión, el resultado está en las urnas, y lo que importa es que esta discusión se dio por convicción, la hemos dado pensando en la necesidad en que el Estado se reforme. Nuestro partido fue constructor del Estado benefactor, constructor de estas empresas públicas. Hay quienes no las quieren, hay quienes defienden su inmovilismo, y hay quienes queremos esas empresas, pero las queremos en competencia, modernas y adaptadas a los tiempos que corren».

Sanguinetti sostuvo que «el debate no termina hoy. El tema seguirá pendiente, y habrá que discutir cuáles son las alternativas, porque todos hemos coincidido en que Ancap necesita reformarse».

El líder colorado dijo que en la campaña «hubo confusiones de todo tipo» y opinó que «el país precisaba un debate mejor». «Este país tiene que superar los tiempos de los monopolios, el país tiene que cambiar hacia la revolución científica y tecnológica».

Sanguinetti evaluó que el resultado de ayer «no significa nada con relación a los procesos electorales del 2004″.

En tanto, el diputado forista Washington Abdala expresó que se debe continuar pensando en la reforma del Estado ya que es «un proceso contíinuo. Habrá que ver cuáles son las modalidades que se da el sistema político».

Voto castigo

Según Abdala, «negar algún nivel de voto castigo sería un acto irresponsable de mi parte. Hubo algún voto castigo, hay muchos colorados que efectivamente votaron por el SI, y también hubo algún cruzamiento del otro lado».

El senador quincista Singer coincidió con Abdala en cuanto a que ayer «hubo en parte un voto contra el gobierno, un voto de protesta». «Tengo la impresión de que la mayoría de la gente no actuó como legisladora, ya que si preguntaba cuántos de los votantes conocían la ley, se iba a encontrar un porcentaje muy bajo».

«El pronunciamiento de hoy es en parte un pronunciamiento sobre la ley y en parte político. Esto me preocupa porque el instituto del referéndum es un instrumento que tienen pocos países en el mundo, y todos tenemos el deber de prestigiarlo y valorarlo, y ésta no era una instancia para que haya pronunciamientos de orden político».

Para Singer, el resultado de ayer «no le cambia nada» al gobierno.

Además, Singer reclamó a Tabaré Vázquez que presente una ley alternativa a la que se derogó ayer.

Lamentable

El secretario general del Partido Colorado, José Luis Batlle, en tanto, calificó como «lamentable» el resultado de ayer. «Significa un retroceso, pero el país sigue marchando, y las empresas públicas, tarde o temprano, se van a ir reformando».

Batlle opinó que el referéndum de ayer no fue un castigo al gobierno: «La gente analizó la ley y entendió que no era satisfactoria en su opinión». Estimó que ahora «habrá que trabajar para alcanzar un consenso», y sostuvo «que hay margen para trabajar en este punto».

El presidente de Ancap, Jorge Sanguinetti, evaluó que el objetivo de la ley era posibilitar que el organismo «pudiera hacer el tránsito ordenado y con fuerza de un mercado cerrado a un mercado abierto. Ahora esa posibilidad está vedada, y veremos qué camino se sigue para que la empresa pueda enfrentar las dificultades en un mercado abierto y competitivo».

Sanguinetti dijo que ahora vienen tiempos de «reflexión» y que esperará alguna propuesta de la oposición. *