Corte estudiará violación a la veda

El ministro de la Corte Electoral Wilfredo Penco confirmó ayer a LA REPUBLICA que el órgano de contralor investigará las denuncias realizadas por presuntas violaciones a la veda proselitista.

No obstante, confirmó que «la Corte Electoral realizará una declaración dando cuenta de la verificación de violación de la veda por parte del diario LA REPUBLICA«.

La infracción se cometió, según Penco, cuando el matutino decidió publicar en su edición del sábado pasado «una reproducción de la entrevista realizada por la periodista Sonia Breccia (el viernes pasado en Tveo) a Tabaré Vázquez».

El jerarca sostuvo que para este tipo de episodios «la Corte sólo puede sancionar moralmente a los infractores».

Penco también informó que «el diputado Daniel García Pintos (Lista 15-Partido Colorado) denunció que hoy (ayer) el canal cable TV LIBRE violó la veda al proyectar algunos programas o reportajes en alusión al referéndum». Por tanto, «la Corte Electoral votó por unanimidad solicitar al Ministerio de Defensa que proporcione las copias de los programas a efectos de verificar la violación».

Por su parte, «el diputado Víctor Rossi (738-Encuentro Progresista-Frente Amplio) denunció pintadas en muros de la ciudad (Montevideo) con leyendas a favor del NO», dijo Penco. Aparentemente, en este caso la presunta violación sería responsabilidad de «la Brigada Palo y Palo» que responde al diputado colorado Daniel García Pintos.

Por este hecho, «la Corte decidió en forma unánime solicitar al Ministerio del Interior elementos probatorios de las denuncias», y si se comprueban las mismas, se tomará una resolución.

Penco indicó que otra de las denuncias de infracción realizadas durante a veda «la presentó un ministro de la Corte Electoral», quien dio cuenta al órgano de contralor que «en la fachada de la Universidad de la República había un cartel con leyendas a favor del SI».

En la oportunidad el órgano decidió también por unanimidad «pedirle al rector de la Universidad, Rafael Guarga, información sobre si el cartel en cuestión fue colocado antes o durante la veda proselitista».

En este caso en particular, Penco informó que existió el interés de algún integrante de la Corte para que se le pidiera explicaciones al rector Guarga «sobre el porqué no se había quitado el cartel de la Universidad», pero luego de someterse a votación se resolvió que «no tenemos competencia para pedir ese tipo de información». *