Aprovechando la ocupación, Myra Tebot aplicó un nuevo zarpazo a LA REPUBLICA

Con la inefable gerente general Myra Tebot a la cabeza, y actuando con suma urgencia, no vista en casos similares, los directores colorados y blancos apresuraron una declaración que solicitaba de inmediato a la Justicia una medida cautelar urgente de embargo genérico «ante los hechos de pública notoriedad».

La decisión contó con los votos en contra de los representantes de los trabajadores y de los jubilados, quienes fueron desoídos ante la discriminación con que se actuaba frente a un órgano de prensa.

La decisión fue tomada pese a que no existe ningún avalúo firme contra LA REPUBLICA, ya que el único notificado fue recurrido ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. La resolución se basó en «los hechos de pública notoriedad por los que atraviesa la empresa contribuyente que incluye un eventual cierre definitivo del diario LA REPUBLICA, que materializa la objetividad del riesgo cierto que afecta a los derechos del Banco de Previsión Social como titular de los créditos tributarios que derivan o pueden derivar de las actuaciones de fiscalización oportunamente dispuestas y concluidas, justificando sobradamente la necesaria adopción de medidas cautelares».

Agrega además la resolución que la medida cautelar «no deriva de meras especulaciones o trascendidos sino que ha sido el propio titular del capital accionario de la empresa, quien ha hecho público el virtual cierre definitivo del medio de prensa que opera la misma y que como es sabido, constituye su giro principal (Diario La República).»

Es curioso que la mayoría del Directorio del BPS no haya adoptado ninguna medida similar contra ninguno de los numerosos medios de comunicación escritos, radiales y televisivos que tienen deudas superiores a las de LA REPUBLICA con el BPS, algunas de ellas firmes y definitivas.

Según trascendió, se desconoce si la mayoría del Directorio del BPS, al comprobar que el diario fue desocupado, vuelva a salir y continuará saliendo indefinidamente, igual insistirá con esa medida discriminatoria y acosante, que este Directorio no ha aplicado a ningún medio de comunicación.

Resulta indignante que un Directorio elegido no por el voto popular, que administra recursos de la gente, acose de esta manera a un órgano de prensa en concordato, que da trabajo a 200 familias y que sigue saliendo para brindar sin fines de lucro un servicio esencial en una democracia, cual es la información.