MPP plantea "negociar en paquete" con el gobierno

LA REPUBLICA accedió a un documento que el Movimiento de Participación Popular (MPP) presentará en la próxima sesión de la Mesa Política del Frente Amplio. «Fundamentación de cómo defendernos del abuso de poder de la coalición», es el nombre del texto, que lleva la firma de la principal figura de la Lista 609, el senador José Mujica Cordano.

«No sólo se trata de exigir que debemos estar cuando se dispone de nuesto patrimonio industrial y comercial, sino además debemos estar en la dirección y administración de los entes que deciden nada más ni nada menos que en la educación primaria, secundaria y técnica. ¡Casi nada! No se puede pretender que un partido o coalición de partidos resuelva por ellos y por nosotros en este tema, con la más absoluta exclusión de la mitad de la población», señala un tramo del documento.

La negociación

Para el MPP «es lógico» exigir una representación que, «expresado en términos simples, significa que en un nuevo régimen de 3 y 2, nosotros somos el 2 y la coalición el 3″. El pacto del «3 y 2″ –denominado así porque los directorios de los entes tienen 5 miembros– es un viejo acuerdo de los partidos tradicionales, plasmado en la Constitución de 1952, donde el partido vencedor tiene la mayoría de los directores (3) y el perdedor la minoría (2).

«Se puede argumentar que aun con los 2/5 del Senado no podemos impedir que nos excluyan, pero eso no es tan así. Hay que ver qu´é otras cartas tenemos y cómo podemos usarlas», agrega el texto.

Para ello proponen jugar «dos cartas»: La primera es no negociar los entes aisladamente, sino «integrarlos en un paquete con los organismos donde se necesitan 2/3″, como la Corte Electoral, Tribunal de Cuentas, Tribunal de lo Contencioso Administrativo y Suprema Corte. «Negociar y resolver todo junto, en un paquete. Condicionar una cosa con la otra», agrega enseguida el texto.

La segunda carta es hacer valer el peso del 40% de los cargos parlamentarios del Encuentro Progresista. «Si no participamos en los entes desde los directorios, nos queda la alternativa –más penosa para todos– de participar e informarnos por la vía parlamentaria». Para ello se propone «llamar a Sala» a los ministros responsables de los entes «una vez por mes»: «Están los votos para llamar a Sala –tal vez sólo para eso– pero tal vez podríamos estar obligados a hacer un uso poco acostumbrado de esta facultad. Por ejemplo, podría ser necesario llamar una vez por mes al ministro de Economía para informar sobre la administración del BROU, el BCU o el BHU. Y así seguir con el resto».

«Este mecanismo sería agotador para todos. El gobierno se complicaría menos la vida si reconoce que es mejor para todos que todos participen en la administración y en debida proporción», agrega la propuesta.

El documento finaliza señalando cómo se «negocian» las nuevas integraciones de las direcciones de los organismos. En el caso del Tribunal de Cuentas propone que la izquierda tenga «3 del total de los 7 miembros». Para la Corte Electoral, que está integrada por 9 miembros, el documento propone que la izquierda tenga «un número acorde con el peso político resultante de las últimas elecciones».