Jurista planteó al Partido Colorado crear tribunal de ética y conducta

«Si miramos el pasado de nuestro país, podría llamar la atención el hecho de que abordemos un tema como el de la ética y el comportamiento partidario tratándose de un país que ha sido modelo y ejemplo en tantas cosas en el decurso de los tiempos, pero fundamentalmente en lo que tiene que ver con la corrección y honestidad de sus agentes y de todos quienes integramos este bendito país», afirmó anoche Tomassino al presentar en la Casa del Partido Colorado un informe de la comisión del Foro Batllista sobre «ética y conducta partidaria».

En un año en el que varias figuras del Partido Colorado (en especial del Foro) fueron procesadas por la Justicia por desvíos en la conducta pública, Tomassino afirmó que «el fenómeno maléfico de la corrupción está invadiéndolo todo y a veces hasta por vía de imitación perniciosa ocurre que se nos ha pegado algo que si bien son situaciones excepcionales no dejan de preocuparnos a todos».

Esta situación lleva, según Tomassino, a tomar medidas para que los hechos de corrupción «dejen de producirse». Por eso planteó que se instituya un tribunal de ética y conducta partidaria, «que tendría la facultad de juzgar el comportamiento de todos los afiliados y todos los adherentes al Partido Colorado».

Tomassino explicó que la Carta Orgánica del Partido Colorado instituyó una Comisión Asesora sin poder de decisión, lo cual sería corregido con la creación de este tribunal.

Este tribunal deberá actuar «con el debido proceso», dijo, y aclaró que no sólo deberá funcionar a «denuncia de parte, sino también de oficio».

 

Reforma política

En el encuentro de anoche, del que participó el ex presidente Julio Sanguinetti, también se escucharon informes de las comisiones de Reforma Política, Comunicación, Justicia y Defensa.

El ex secretario de la Presidencia, Miguel Angel Semino, presentó el informe sobre reforma política. Esta comisión entendió que el número de legisladores en el país es superior «a la proporción de países con un número similar de habitantes», por lo que se debería disminuir manteniendo el mínimo de dos representantes por departamento.

Además, indicó que se deberá analizar si «será conveniente» seguir con dos Cámaras. Semino planteó también disminuir el número de ediles.

Esta comisión también abordó los procesos para presentar recursos de referéndum. Semino dijo «que sería conveniente derogar la ley que regula el mencionado recurso sobre la base de acortar el plazo para su interposición y modificar sustancialmente el sistema de recolección de firmas». Dijo que al recurso lo regula una ley que es inconstitucional porque «permite poner en marcha el proceso mediante un porcentaje de voluntades muy inferior a lo que dispone la Constitución (25%), y porque permite recurrir contra uno o más artículos separados cuando la Constitución habla de leyes como unidad conceptual». «Es además inconveniente por autorizar la recolección de firmas durante un año y no dentro del año –como dice la Constitución– utilizando un sistema totalmente falto de garantías, que permite presionar a los ciudadanos en los lugares de estudio, trabajo y esparcimiento. A raíz de eso se traslada el debate y la sospecha sobre la Corte Electoral y se mantiene un estado de intranquilidad pública que conspira contra la paz requerida para aunar esfuerzos en pos de un mejoramiento social y económico».

La comisión que coordina Semino también se opone a la cuotificación por género, ya que «es contraria al principio constitucional de igualdad, y abriría la puerta a un número imprevisible de similar tenor».

Semino dijo en otro orden, que de confirmarse la idea de volver a realizar el mismo día las elecciones nacionales con las departamentales, se debería habilitar el «voto cruzado» para dar mayor libertad a los ciudadanos.

La exposición de Semino fue aplaudida por los presentes, pero Sanguinetti rápidamente aclaró que esos aplausos «no significan que estemos todos de acuerdo».