El Directorio blanco define el martes los fundamentos favorables a la ley de Ancap

Así lo señala en una columna titulada «Adelantando el referéndum» en la edición en Internet del semanario Patria (www.patria.com.uy), agregando que «luego cada una de las agrupaciones partidarias hará de ese material el uso que crea conveniente para que los argumentos esgrimidos por nuestro partido sean comprendidos y apoyados».

Según Lacalle, «lo que está en cuestión y deberán dilucidar los ciudadanos es si los legisladores que votaron la ley actuaron bien o mal. Si una mayoría dice que actuaron bien respaldarán esa actuación y la ley seguirá vigente. Con un resultado contrario lo único que se podrá señalar esa noche de diciembre es que la referida ley queda derogada».

«Como se comprenderá, la información respecto a lo que la ley dice es la parte medular de la discusión que se entablará. No se trata de una materia difícil de comprender, ni siquiera es compleja en su intención», sostuvo.

Para Lacalle, «la refinería de Ancap se asociaría con una empresa petrolera idónea, manteniendo el Estado la mayoría del capital accionario. Ello mejorará el desempeño de esta repartición estatal que por cierto nos cuesta a todos mucho dinero».

Por otra parte, «se decreta además el fin del monopolio para la importación de combustibles que estableció la ley de creación de Ancap en 1931. Este artículo es para nosotros superfluo porque entendemos que el Tratado de Asunción derogó todos los monopolios, pero no deja de ser importante que el Parlamento lo haya votado».

«Lo que se busca con la asociación es una mayor eficiencia de un capital público como son las instalaciones de la refinería, que se pueda vender en distintos mercados suministrados por el socio el producido de la actividad industrial referida y que los combustibles tengan como tope de precio el de la región», afirmó Lacalle.

El presidente del Directorio blanco indicó que «eso y nada más que eso se votará. Pueden los ciudadanos buscar y rebuscar en el texto que presentaron los firmantes ante la Corte Electoral y nada encontrarán relativo al macaneo generalizado que se ha tratado de organizar alrededor del pronunciamiento popular».

Por lo tanto, puntualiza Lacalle «y a cuenta de mayor cantidad en materia de este plebiscito lo que hace falta es no perder el tiempo en cosas que no son ciertas (que el referéndum es contra Batlle y la política económica) y atender y comprender lo que está en cuestión».

«Nosotros votaremos la celeste», sostuvo Lacalle.

 

«Eslóganes y patrañas»

El conductor herrerista sostiene que «hace más de un año que en nuestra tierra se habla, se escribe y se enchastran paredones con referencia al referéndum iniciado por el sindicato de Ancap y el Frente Amplio contra la ley que dispuso la asociación de capitales privados con la refinería de Ancap».

«El largo plazo constitucional que establece que durante un año posterior a la sanción de una ley se pueden juntar voluntades que proponen someterla a plebiscito, hace que el tema esté gastado pero lamentablemente no comprendido en toda su extensión», agrega.

Asimismo, «el abuso del sistema de referéndum ha llevado además a que mucha gente se bloquee mentalmente cuando oye los mismos eslóganes y patrañas referidos a esta ley y ya escuchados por lo menos desde 1992, en forma periódica en cualquier ocasión de enfrentamiento con los sucesivos gobiernos».

Lacalle señala que «faltan más de tres meses para el día señalado, que es el próximo 7 de diciembre, en el cual mediante voto obligatorio resolveremos esta cuestión».

«Ante todo es preciso desenmascarar a quienes quieren convertir el referéndum en algo que no es y que no puede ser. Hemos escuchado planteos que hablan de plebiscitar la política económica, otros llegan a decir que debe votarse ‘contra Batlle’, llegando al extremo de sugerir que el Presidente  en caso de triunfar la derogación de la ley  debería renunciar», recordó Lacalle. *