Defensa de los Peirano se opone a consulta a la Justicia paraguaya

La defensa de José Peirano presentó un escrito oponiéndose a la decisión del juez penal de 5º Turno Jorge Imas, de consultar nuevamente al juez paraguayo que pidió la extradición de su cliente. El juez Imas resolvió consultar a su par guaraní si considera que los delitos por los que requirió a José Peirano son los mismos por los que fue procesado con prisión en Uruguay. La defensa de José Peirano, a cargo de los doctores Carlos Curbelo Tammaro y Amadeo Otatti, sostiene que los hechos por los que se pide la extradición de su cliente son los mismos por los que fue procesado en Uruguay y que por ello no corresponde su extradición, ya que la ley prohíbe expresamente que una persona sea juzgada dos veces por el mismo delito.

Pero en el escrito que los abogados de José Peirano presentaron, además, sostienen que no corresponde consultar por segunda vez al magistrado paraguayo que solicitó la extradición de su defendido, porque de esa forma se estaría violando la impenetrabilidad del orden jurídico de los estados soberanos  en este caso Uruguay  y se estaría rompiendo la igualdad de las partes en el proceso.

Cuando el pedido de extradición fue planteado por la Justicia paraguaya a la de nuestro país, Curbelo y Otatti opusieron dos excepciones a la misma, en primer lugar indicaron que al estar procesado en Uruguay la extradición no corresponde y en segundo lugar que no puede ser juzgado por los mismos delitos en Uruguay y en Paraguay. En primera instancia el fiscal interviniente en el pedido de extradición fue Carlos García Altolaguirre (actualmente procesado con prisión por coimas). En su vista, García Altolaguirre desestimó la primera excepción de la defensa de Peirano y respecto a la segunda indicó que primero hay que saber si los delitos por los que fue requerido José Peirano son los mismos o distintos a los que llevaron a su procesamiento en Uruguay. De ser distintos, para García Altolaguirre se debe resolver si cabe la extradición o debe de imponérsele una pena adición en nuestro país por esos delitos ocurridos en Paraguay.

Tras el procesamiento de García Altolaguirre, el juez Imas envió el expediente a la Fiscalía, para conocer si estaba sospechado.

El expediente estuvo a estudio del fiscal Rafael Ubiría, que respondió a Imas que el expediente no estaba sospechado. Por otra parte, Curbelo y Otatti presentarán el pedido de libertad provisional de Jorge Peirano, procesado junto a sus hermanos José y Dante y su padre Jorge Peirano Faccio (fallecido recientemente) por el vaciamiento del Banco de Montevideo.

Esta es la primera solicitud de libertad de uno de los integrantes de la familia Peirano que se presenta. La misma será estudiada por el juez Pablo Eguren y el fiscal Rafael Ubiría y de rechazarla pasará a un Tribunal de Apelaciones. *