Saludo de EEUU a Alfie generó malestar en la izquierda y en el cuerpo diplomático

El diputado Carlos Pita (Corriente Popular) planteará hoy ante la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Representantes la necesidad de que el Poder Ejecutivo observe la conducta del embajador de Estados Unidos, Martin Silverstein, quien al pronunciarse sobre la designación de Issac Alfie como nuevo ministro de Economía y Finanzas «cometió una clara violación de las normas contenidas en los convenios internacionales».

En el comunicado de la embajada norteamericana –inusual en estos casos– se expresa que «el nuevo miembro del gabinete ministerial es un reconocido y experimentado negociador. Confiamos en continuar trabajando en forma estrecha con el nuevo ministro en los temas económicos de mayor importancia, con el fin de cumplir con las expectativas internacionales relacionadas con la deuda externa uruguaya».

«Confiamos en que el nuevo ministro de Economía y Finanzas continuará apoyando políticas económicas sólidas que ayudarán al Uruguay a enfrentar sus problemas económicos y a crear nuevas oportunidades de empleo». En cuanto a Atchugarry, la Embajada expresó, que durante su gestión, mantuvo un «cordial relacionamiento».

Pita consideró que el embajador de EEUU ha expresado su opinión a favor del nuevo ministro de Economía y Finanzas y de su gestión, con lo cual, «claramente se pronunció sobre un asunto interno del Uruguay, cosa que le está vedada por las normas que regulan la actuación de los diplomáticos acreditados en los estados extranjeros». El parlamentario encuentrista recordó a LA REPUBLICA que no es la primera vez que Silverstein se pronuncia sobre un asunto interno del Uruguay. En tal sentido, evocó como antecedentes inmediatos de parte del diplomático, «una crítica que formuló al gobierno uruguayo por no hacer lugar a la solicitud de EEUU de aprobar el acuerdo bilateral de inmunidad frente a la competencia de la Corte Penal Internacional; y opinar contra la posibilidad de lograr una solución legal para el endeudamiento interno en dólares».

«Se trata de tres injerencias en asuntos internos que no le corresponden al embajador y que son claramente violatorias de las normas contenidas en los convenios internacionales que regulan la actuación de los diplomáticos acreditados en países extranjeros», agregó Pita.

Para el parlamentario, la actitud del embajador de EEUU en nuestro país no sólo no se ajusta a las normas que regulan su actuación, sino que además violenta el sentido común. «Es lo mismo que opine sobre cada una de las decisiones políticas uruguayas el embajador de Estados Unidos, China o Perú».

Consideró que el Poder Ejecutivo debe llamar la atención de Silverstein y remarcar que su actitud «no corresponde».

Por tal motivo, el legislador planteará ante la Comisión parlamentaria «la necesidad de transmitirle al Poder Ejecutivo la posibilidad de observar la conducta del embajador para que cumpla con las normas vigentes, porque no tiene que pronunciarse sobre política interna uruguaya».

Sin embargo, Pita no adelantó el mecanismo que propondrá ante el grupo parlamentario de labor para lograr la reacción del Poder Ejecutivo.

«Improcedente y fuera de lugar»

«Improcedente y fuera de lugar», fue la calificación utilizada por el diputado de la Alianza Progresista (EP-FA), Víctor Rossi, al referirse al comunicado de la embajada de Estados Unidos.

Si bien Rossi manifestó que tanto entusiasmo del gobierno estadounidense da para preocuparse, el hecho fundamental es «improcedente y fuera de lugar, que la Embajada se pronuncie sobre la conformación del equipo de gobierno. Actúan como si fueran los dueños del país, lo cual es inadmisible».

El legislador dijo descontar con que la Cancillería uruguaya haya hecho las precisiones necesarias al embajador, pero «si ello no ocurriera, el Parlamento debe convocar al ministro de Relaciones Exteriores para que explique lo actuado y solicitarle que pida las explicaciones del caso al representante de Estados Unidos».

«El gobierno se lo permite»

Para el representante de la izquierda en la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado, Reinaldo Gargano, la actitud del gobierno norteamericano es repudiable. Gargano dijo que no sólo la izquierda rechaza el comunicado emitido por la Embajada norteamericana. «He conversado en la mañana de hoy (por ayer) con integrantes del cuerpo diplomático extranjero acreditado en nuestro país y se lo ve como un acto de impertinencia, de intromisión indebida en los asuntos del país, una conducta de tipo imperial, producto de la soberbia con la que se está actuando», dijo.

Gargano sostuvo que la Embajada de Estados Unidos emitió un comunicado de ese tenor porque el gobierno uruguayo se lo permite. «Tenga la seguridad de que con otro gobierno no lo podrían hacer», sentenció ayer a radio El Espectador.

«No me extraña de que estén encantados con la designación de este nuevo ministro. Estaban encantados con el anterior, y con éste (deben estar) más que encantados. Porque esta persona fue la que negoció el canje de la deuda, que se le atribuyó como un gran éxito al gobierno, y que nos ha costado 3.000 millones de dólares más de endeudamiento. De modo que el hecho de que actúe la Embajada como pro cónsul del imperio no me extraña. Es lo que parece que están acostumbrados a hacer. Lo pueden hacer porque hay un gobierno como el que hay. Con otro gobierno no lo podrían hacer», dijo. *