Rendición de Cuentas: Atchugarry trata de convencer a los blancos

El debate en torno al proyecto de Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal ha comenzado a intensificarse.

Mientras el Partido Nacional insiste en que se incluya la eliminación del adicional al Impuesto a las Retribuciones Personales (IRP) y una rebaja de los gastos de los ministerios, el Partido Colorado exige alternativas para hacer lugar a tales iniciativas.

Por su parte, la coalición de izquierda dobla su apuesta y plantea una serie de aditivos, pero marca distancia con el Partido Nacional y reivindica como propia la propuesta de disminuir el Impuesto a las Retribuciones Personales.

En tanto, el diputado Iván Posada (Partido Independiente) señaló que su sector político «no acompañará la Rendición de Cuentas así como tampoco la colectividad votó el Presupuesto Nacional ni los diversos ajustes fiscales».

Además de la reunión de hoy entre legisladores nacionalistas y el secretario de Estado, también se reúne la Comisión de Presupuestos integrada con Hacienda con representantes de la Presidencia de la República, en el marco del análisis del proyecto de Rendición de Cuentas.

La iniciativa que el Poder Ejecutivo remitió al Parlamento cuenta con un único artículo y presenta un déficit de 16,3 millones de pesos correspondiente a la ejecución presupuestaria, y de 135 millones de pesos por concepto de comisiones e intereses debido al endeudamiento con los organismos multilaterales de crédito. El plazo para aprobarla en la rama baja parlamentaria caduca el próximo 15 de agosto.

«Cerró el libro y se puso a dormir»

El diputado Carlos González Alvarez (Herrerismo) detalló que hoy le plantearán a Atchugarry la rebaja del IRP, establecer un tope real a las altas retribuciones del Estado  que sería de 50 salarios mínimos  y un plan de ahorro para bajar gastos en los ministerios y poder utilizar ese dinero en políticas sociales.

«Pretendemos que se abra la Rendición de Cuentas para poder incluir más cosas y fundamentalmente porque se trata de una ley que tiene plazo determinado para su aprobación. Si el Ministro no está dispuesto a llevar estas propuestas, es porque no le interesa los votos del Partido Nacional», añadió el parlamentario.

«Si no se aprueba esta Rendición de Cuentas, el gobierno demostrará que no ha sido capaz de conciliar mayorías. Estará demostrando su incapacidad de negociar, o sea que es un gobierno que cerró el libro y se puso a dormir», consideró González Alvarez.

Por su parte, el diputado José Amorín Batlle (Batllismo, Lista 15) indicó que si se elimina el IRP «se perdería una fuente muy importante de financiamiento con la que el Estado cuenta para pagar sus obligaciones, es decir, jubilaciones, salarios y gastos de funcionamiento».

«Habría un déficit muy importante, por lo cual deberíamos recurrir a la emisión de moneda, lo que trae inflación. Por tanto, si el Partido Nacional pretende eliminar el IRP, cambiando su actitud, sería razonable que a cambio plantee un plan de financiación para lograr 120 millones de dólares y cumplir con las obligaciones del Estado».

En cuanto al planteo de abatir gastos en los ministerios, el parlamentario oficialista sostuvo que «hasta el momento no hay ninguna propuesta del Partido Nacional».

«El Partido Colorado pretende aprobar esta Rendición de Cuentas y estoy seguro que el Partido Nacional también quiere lo mismo, y los diputados nacionalistas Alvaro Alonso (ex ministro de Trabajo), Jaime Trobo (ex ministro de Deporte) y Luis Leglise (ex subsecretario de Vivienda) tendrán que opinar sobre la misma», añadió Amorín Batlle.

Sostuvo que la presente Rendición de Cuentas «hace a cómo gastó el Estado y el Ejecutivo en el período en que los diputados nacionalistas eran parte del gobierno, así que esperamos que la voten y la defiendan ya que es su propia gestión».

Tiempo atrás, el diputado Alvaro Alonso (Desafío Nacional) subrayó que no estaba comprometido a votar o dejar de votar la Rendición de Cuentas ante una propuesta concreta de eliminar el adicional al IRP. Atchugarry manifestó ante el Parlamento que bajar el IRP «es un objetivo compartido», pero consideró que se trata de un tema que debe «atarse a poder sostenerlo físicamente».

Por su parte, el diputado Doreen Javier Ibarra (Frente Izquierda de Liberación) señaló que la iniciativa de disminuir el IRP «es del EP-FA», y recordó que «blancos y colorados aprobaron darle facultades al Poder Ejecutivo para que disminuya el IRP de acuerdo a las finanzas públicas».

Indicó que la coalición de izquierda pretende implementar el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas para sustituir no solo al IRP sino también el IVA, y «otorgar mayores recursos para la Salud Pública, el Poder Judicial, la Universidad de la República, el Hospital de Clínicas y la educación en general».

La coalición de izquierda propone que el gobierno realice un estudio urgente, con los datos económicos que posee, para «comenzar con la recuperación de los salarios públicos, que han sufrido una pérdida superior al 20 por ciento en los últimos meses».

El EP-FA también impulsa «la redistribución del gasto o transposición de rubros para las áreas sociales. Incrementar la inversión pública en viviendas y obras para crear fuentes de trabajo».