La columna de Sherlock
La carne, un escándalo al que no se pone fin
* El enojo de los consumidores de carne supera todo lo imaginable. A ello se suma la bronca de los carniceros, que ven cómo sus negocios desaparecen ya que, prácticamente, no entra nadie a comprar.
Dicen que son las leyes del mercado…
Del mercado salvaje, manejado por irresponsables y oportunistas, que no entienden el funcionamiento de la economía.
Tienen visiones cortoplacistas, ¿verdad?
Pero ¡claro! ¿Cómo es posible que el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca no entienda la ecuación económica? Lo peor son las declaraciones del presidente de INAC.
¿Vázquez Platero?
Sí, que dijo que no hay nada que hacer. Que los uruguayos tienen que acostumbrarse a estos precios…
Otro que no entiende nada… Que está en ese cargo en representación, queda claro, de los frigoríficos, que son los que intentan lucrar con esta escalada, que ha dejado a la carne fuera de mercado.
Pero, ¿no son las leyes del mercado?
El mercado es regulable: podrían sacar los impuestos a unos para ponérselos a otros. Regular los precios es una tarea imprescindible en este momento porque la carne es un elemento de consumo y de primera necesidad. En el pasado, existía el Frigorífico Nacional, que servía para ello, poniendo coto a la voracidad de los otros frigoríficos. Y le digo otra cosa: es falso lo del libre mercado.
¿Por qué?
Porque es falso que se esté rigiendo por la oferta y la demanda. La demanda se cae a pedazos, ya la gente no consume carne y los precios siguen subiendo. La oferta es rígida y la demanda desaparece. Claro: los frigoríficos están exportando, y los que se funden son los carniceros, que trabajan para el mercado interno. Pero…
¿Pero qué?
Que la exportación es uno de los mecanismos más inestables, lo que queda demostrado por nuestra misma historia. Si mañana pasa cualquier cosa con los precios relativos y los frigoríficos dejan de hacer sus negocios, se encontrarán con una estructura de comercialización interna totalmente desvastada.
¿Y?
¡Qué quiere que le diga! Hay gente del propio Partido de gobierno que está preocupada por este despropósito. Me dijeron que se concretan reuniones y se buscaría una solución. Además hay preocupación porque se cree que comenzarán a proliferar de nuevo los mataderos clandestinos.
¿Se buscaría o se impondría una solución?
Se buscaría…
Entonces, seguiré siendo pesimista.
¿Habrá Rendición de Cuentas?
* Me dijeron, me dijeron…
-No diga así, que me hace acordar a una columna nauseabunda que aparece en otra publicación…
Bueno: me informaron que quizás, a raíz de cómo van las cosas, es difícil que se apruebe la Rendición de Cuentas en los plazos previstos.
¡No me diga!
Es que no hay mucho interés, especialmente en el propio Partido Colorado, en responder a los cuestionamientos que se concretarán en sala. Muchos de ellos, ilevantables. Además los nacionalistas están también preocupados porque, de ponerse a votación esta Rendición de Cuentas, tendrían que optar entre dos cosas. Y cada una de ellas determina problemas políticos diversos. Si votan a favor, aprobarían una Rendición de Cuentas atroz, con maquillajes de distinto nivel y, además, que no contiene todo el capítulo de los gastos del gobierno en torno a la crisis del sistema financiero. Si votan en contra, estarían coincidiendo con la izquierda, en el cuestionamiento de la norma.
¿Una alternativa de hierro?
Por ello, me dijeron, que está tomando cuerpo la posibilidad de que no se vote la Rendición en la Cámara de Diputados. El mecanismo es que no haya número.
¿Y?
Legalmente no pasa mucho. El gobierno seguirá ejecutando la Rendición anterior. Lo único…
¿Qué?
Será el nuevo papelón que sufrirá Batlle. La última Rendición de Cuentas de su mandato no sería aprobada. ¿Qué le parece?
Un «gesto» de Rubio apreciado por la Alianza
* Siguen los ecos de la polémica entre el vicepresidente de la República, Luis Hierro López, y el senador encuentrista Rodolfo Nin Novoa.
¿En qué sentido?
Primero, sobre la admisión que realizó Hierro López realtiva a que con el acuerdo de Ancap con privados no necesariamente se reducirá el precio de los combustibles.
¿Entonces, los uruguayos no experimentarán ningún beneficio directo por la aplicación de dicha ley?
Así lo dijo Hierro.
Pero, además, se verificó otro hecho que ha dejado muy satisfecha a la gente de la Alianza Progresista.
¿Qué?
El gesto del senador Enrique Rubio, principal dirigente de la Vertiente Artiguista, que se hizo presente en el estudio donde se realizaba el debate, para darle apoyo a Nin Novoa.
¡Mire usted! Una forma de aventar cualquier suspicacia sobre la posición de la Vertiente en torno al referéndum.
Eso es bien claro…
Más preocupación por la devolución de depósitos
* Me dijeron que hubo una entrevista entre la escribana Barbani, representante de los ahorristas del Banco de Crédito, con un personaje que está estudiando los últimos balances de los bancos liquidados…
¿Y?
Que la información que trascendió es que la escribana está más preocupada que antes…
¿Por qué?
Porque, lamentablemente, de acuerdo con la documentación existente, no hay fondos como para cumplir con los ahorristas, todavía acorralados. O sea que el «corralito» seguirá adelante por mucho tiempo más.
Usted me está dando una información gravísima.
¿Qué le parece?
Me está diciendo que es muy difícil que la gente cobre lo que le quedó en los bancos… ¿Cómo es posible que se juegue así con la gente? ¿Cómo es posible que el Banco Central y el Ministerio de Economía sigan ocultando la verdad?
Es que estamos a poco más de un año y medio de las elecciones. El gobierno trata de capear el temporal dándole largas al asunto. Pero, la verdad, es que es difícil que esa situación se solucione. *
Polémica por Astori, Eguren y los «bolsos»
* ¿Qué pasó? ¿Le metieron un dedo en el ojo?
Algo parecido.
¿Qué?
Que parece que hubo una información descolocada sobre el contador Astori, el partido de Nacional con Deportivo Colonia y el jugador Sebastián Eguren.
¿Por qué?
Es que llegó a mi mesa de trabajo una carta de Carlos Eguren, en la que manifiesta que el comentario realizado por el senador Astori no se lo realizó al padre del jugador citado, sino a otro parcial de Nacional.
¿Y?
El señor dice que el sábado de la otra semana fue al estadio a presenciar el partido, porque es parcial de Nacional, y estuvo en la platea América, junto a su esposa y a su hija Florencia, y Astori en el palco oficial…
Pero él va generalmente a la Olímpica.
Claro, pero esta vez, seguramente por el mal tiempo, estaba allí.
¿Y?
Que los comentarios que hizo, seguramente, fueron escuchados por Da Silveira y otros periodistas, pero no por el señor Eguren, que, repito, estaba en la platea América.
¿A qué viene esta preocupación suya? Yo también escuché a Toto contar la anécdota, y no sé qué busca.
Que, en est
a profesión, lo que «vendemos» es credibilidad. Si no la tenemos, perdemos totalmente nuestra materia prima.
En eso tiene razón…
-Claro que la tengo *
Compartí tu opinión con toda la comunidad