Llamadas al Director

La campaña orquestada contra Irineu Riet

Señor Director:

En primer lugar señor Fasano, la grabación que recibe las llamadas prácticamente no la entiendo. En segundo lugar yo soy además suscriptora de LA REPUBLICA y no me parece bien el título de tapa del martes 15 de julio sobre Irineu Riet, cuando dentro, en el editorial, no dice eso. Tengo un gran respeto por Irineu Riet desde hace muchos años cuando trabajamos por los humedales de Rocha. Y no me parece bien que ustedes hagan este tipo de campaña cuando es cierto que hay gente en la Intendencia de Rocha que no va ni siquiera a trabajar y que él en parte tiene razón en lo que dice. No me parece bien tampoco que el PIT-CNT y el Frente Amplio hayan tomado la posición que tomaron, porque esto es bien claro que es una cuestión orquestada, no me atrevo a decir ya más. Muchas gracias señor Director y espero que conteste a mi pregunta.

Teléfono: 7100…

El Director: Me permito rectificar sus apreciaciones, estimada lectora. LA REPUBLICA se ha limitado a informar sobre los hechos de notoriedad en la Intendencia de Rocha y no se ha pronunciado editorialmente al respecto. En la edición a que usted hace referencia, la del 15 de julio, se dio el destaque correspondiente a la información sobre la situación límite a que había llegado el conflicto en el municipio rochense, consignando todos los acontecimientos y sin atacar a don Irineu; y ni el editorial central ni ninguna otra nota de opinión versaron sobre el asunto: uno se refería a la consulta sobre la ley de Ancap y otro a la situación argentina.

 

El sueño artiguista que no se ha cumplido

Señor Director:

El 17 de julio de 1830 fue el último día del sueño artiguista de las Instrucciones del año XIII. A partir de allí perdieron vigencia y el 18 de julio la nueva Constitución que era prácticamente feudal entró en vigencia con una orientación de ultraderecha que gobernó más de un siglo y medio, parte del siglo XIX y del siglo XX. Hoy todavía estamos para volver al sueño de Artigas. La otra cuestión que tiene que ver con la misma fecha es la vuelta al país de Vaimaca Perú. El 17 de julio de 2002, cuando lo devuelven los franceses y llegan los restos al Aeropuerto de Carrasco, el clamor de una raza que no ha muerto vibra con los viejos ideales. Y podemos ver que los asesinos de Salsipuedes continúan en el gobierno de este país. Yo quería dar un minuto de reflexión sobre que el 17 de julio de 1830, que tiene como base ese corte histórico en el fin de un sueño, de una era y el resurgir de ese sueño el mismo día un siglo y medio después.

Teléfono: 6042…

El Director: Es exacta su apreciación, estimado lector. La gran paradoja histórica fue que en la Banda Oriental, donde el federalismo tuvo su centro ideológico y su gran forjador que fue José Artigas, nació un estado con una concepción constitucional unitaria, mientras que en Buenos Aires, donde tuvo su centro de poder el centralismo unitario de los porteños que combatieron la rebelión popular federal, terminó por establecerse una constitución federal. Y tiene usted razón: nos seguimos debiendo el cumplimiento del gran sueño artiguista.

 

La falta de respeto de los dueños del poder y los medios de comunicación

Señor Director:

Lamento molestarlo con un tema que para los que usted trata debe ser tonto o superfluo, pero el levantamiento de los programas en la televisión abierta sin una mínima justificación es una muestra más de la falta de respeto de algunos dueños del poder, hablo de los medios de comunicación. Falta de respeto que muestran hacia nosotros, el pueblo. Lo digo por el autoproclamado «El gran canal» que levantó sin más ni más un programa que se emitía los sábados a las 17.30. Y dejó a los televidentes sin saber qué pasó. Lamento realmente no tener para abonarme a algún cable, pero más lamento haber vuelto a ser engañada porque no es la primera vez que me pasa. Todavía después tienen el atrevimiento de llamarnos los tres millones de asesores. Teléfono: 2159…

El Director: Estimada lectora, de ninguna manera puede parecerme tonto o superfluo como usted dice un tema como el que plantea, ya que se trata ni más ni menos que del derecho de la comunidad a tener opciones en los medios de comunicación y no verse atada a los monopolios en concubinato con un poder que ha renunciado a su obligación de defender los intereses de la comunidad.