El Partido Colorado en bloque salió en defensa de Lissidni y cuestionó al juez

La invocación de la «alarma pública» en el auto de procesamiento de Lissidini «para pretender justificar la prisión aparece como totalmente improcedente, cuando es bien notorio que, justamente al revés, lo que ha causado una real alarma social, una verdadera indignación pública, ha sido enviar a prisión a quien dio una batalla frontal contra los contrabandistas, aún con riesgo de su propia vida, en el ejercicio de su función de Director Nacional de Aduanas», señala un comunicado.

El máximo órgano de conducción del Partido Colorado, consideró además como un «verdadero exceso el procesamiento con prisión basado en un criterio estrictamente formalista que no ha reconocido la existencia de la figura jurídica del ‘funcionario de facto’ ampliamente admitida por la doctrina y la jurisprudencia en nuestro país».

Además, los colorados hacen pública «su solidaridad con el señor Víctor Lissidini, notoriamente un hombre de íntegra probidad que en todos los cargos públicos que le tocó desempeñar actuó con inteligencia, con una extraordinaria capacidad de trabajo y con una vocación de servicio para defender los intereses nacionales».

El viernes 1º de agosto, el juez Carlos Colmenero procesó con prisión a Lissidini por considerarlo coautor de un delito continuado de usurpación de funciones. Previamente se había procesado a trece personas vinculadas a Lissidini por denuncias de irregularidades.

Este hecho llevó a que dos días después, el prosecretario de la Presidencia, Leonardo Costa, defendiera públicamente a Lissidini. Costa consideró que el procesamiento con prisión fue excesivo ya que el ex director de Aduanas «es primario, el delito es excarcelable y no causa alarma pública».

Un día después, el senador de la Lista 15, Juan Adolfo Singer, también defendió a Lissidini, y agregó que con este procesamiento «los contrabandistas están de fiesta». *