Diario israelí “Haaretz” afirma que Uruguay expulsó un diplomático irani por la falsa bomba colocada cerca de embajada de Israel
Según la versión de prensa manejada exclusivamente por el diario Haaretz, el Ministerio de Relaciones Exteriores expulsó en enero pasado a uno de los más altos funcionarios de la embajada de Irán por su supuesta vinculación a la falsa bomba que apareció en un terreno cercano a las nuevas instalaciones de la embajada de Israel.

El corresponsal del diario asegura que la decisión se tomó después que la Inteligencia uruguaya concluyera sus peritajes, y el tema fuera elevado a las máximas autoridades nacionales, las que tras consultar con el gobierno iraní, expulsaron al diplomático. Todo se mantuvo en absoluta reserva, explica el periódico.
Sin embargo las cámaras de seguridad del World Trade Center, no arrojan información alguna que vincule al iraní, ni a nadie de ese origen, con la bomba falsa que apareció el 8 de enero cerca de las oficinas de la nueva embajada israelí en 26 de Marzo y Luis Alberto de Herrera. Paralelamente fuentes del Ministerio del Interior consultadas por el diario El Observador, señalaron que “desde la Dirección Nacional de Inteligencia no existen datos sobre la supuesta vinculación del funcionario iraní con la colocación del explosivo”, según publican.
El Ministerio de Defensa dice no saber nada del asunto
El Ministerio de Defensa Nacional, que tuvo un rol protagónico cuando se encontró la falsa bomba, en tanto realizó el operativo para “desactivarla” en tanto se desconocía si el objeto estallaría o no cuando apareció, apuntó desconocer la información que maneja el diario judío.
El subsecretario del Ministerio, Jorge Menéndez, dijo a radio El Espectador que “en el Ministerio de Defensa no teníamos información (de la presunta expulsión del iraní). Nos enteramos a través de la prensa. Esto está dentro de la esfera del Ministerio del Interior y el Ministerio de Relaciones Exteriores quien es el que toma la decisión (…) Nosotros intervinimos a través de un equipo de detección de artefactos explosivos cuando apareció este artefacto que simulaba una bomba”.
Recordó que el objeto “tenía una intención determinada, pero no capacidad explosiva (…) había elementos de carácter electrónico que tenían que ver con celulares, con un MP3 y un cordón detonador que no tenía el iniciador del proceso. Ese cordón detonador no tiene trazabilidad, obviamente es material que importa el servicio de material de armamento que es el único que está facultado para realizarlo para la actividad privada o la esfera pública. (…) No es sencillo hacerse de ese elemento, pero para quien tenga interés no es difícil. Existe una acción con un objetivo profesional determinado”, explicó.
Te recomendamos
interpelación
La bancada de diputados del Partido Nacional resolvió promover una nueva interpelación a Cristina Lustemberg
El Partido Nacional resolvió interpelar a la ministra de Salud Pública después de que Yamandú Orsi restableciera los cinco años de inhabilitación a Inés Miralles. La oposición cuestiona la decisión anterior de Lustemberg y sus consecuencias...
Compartí tu opinión con toda la comunidad