La columna de Sherlock

Lavagna y la prensa

* Sherlock estuvo el viernes al mediodía en el Complejo Riviera, asistiendo al almuerzo de ADM que tuvo como expositor central al ministro de Economía Roberto Lavagna.

Además de una exposición removedora, ya que no es común escuchar a un ministro de Economía decir que las políticas sociales deben ser el centro de la política económica, que las reformas se hicieron contra la opinión del FMI, ni que deben tomarse en cuenta primordialmente indicadores económicos como el desempleo y el crecimiento, hubo algunos episodios jugosos.

La periodista Sonia Breccia, que ofició como moderadora generó con algunas de sus preguntas llamativas respuestas de Lavagna.

Cuando Breccia le señaló que algunas cifras manejadas por el ministro no coincidían con las que manejaba la prensa, Lavagna señaló: «Bueno, yo les digo, no crean en lo que dicen los diarios. Yo no creo en los diarios».

Cuando Breccia afirmó que era «conocida la mala relación del ministro con los periodistas» y le preguntó sobre una información de prensa que señalaba la existencia de un plan para «deshacerse de Lavagna», el ministro insistió: «No creo en lo que dicen los diarios. Por supuesto que cuando uno negocia un canje de deuda como el de Argentina, existen esas cosas. Pero estos no son periodistas, son empresarios, que tienen intereses» y remató «No creo en los diarios».

 

Chispas en una polémica entre Mieres y Sendic

* – ¿Vio la polémica por televisión entre los diputados Sendic y Mieres, sobre el plebiscito por Ancap?- le dijo un informante a Sherlock mientras degustaba una pizza en un reducto de «18» y Ejido

– Por supuesto y, como mucha gente, quedé asombrado por la agresividad de que hizo gala el diputado Mieres, con profusión de insultos, en actitud desorbitada que desdice el tradicional estilo político uruguayo, que admite la discrepancia más extrema, pero sin caer en la injuria y el agravio personal.

-¿Le parece que es para tanto?

-Sin duda, un hecho que marca un retroceso en nuestra civilización política.

-En eso, estoy totalmente de acuerdo. No es lo tradicional, hay reglas de urbanidad   agregó nuestro sabueso.

-Fíjese que llamó «mentiroso» a Sendic en seis oportunidades, por discrepar con él. La verdad es que yo, en lugar del agredido, me hubiera levantado e ido.

– Lo cierto es que Sendic demostró autocontrol, ¿Verdad?

-Sí, no cayó en la provocación, mantuvo el nivel de la polémica y al final, colocó alguna banderilla memorable.

– Claro, cuando aludió a la trayectoria política del ahora diputado del recientemente creado Partido Independiente, que calificó de «sinuosa»

– Es que hay quien dice que debería figurar en el Libro Guinness. Se fue dos veces del Frente Amplio y dos veces del Nuevo Espacio…

-¡No me diga!

– Es claro, tome nota: en el 84, en el Frente Amplio, candidato a diputado, sin éxito. En el 89, en el Nuevo Espacio, candidato a diputado, sin éxito. En el 94, otra vez en el FA – EP, candidato a diputado, sin éxito. En el 99, otra vez en el Nuevo Espacio, candidato a diputado y en esta ocasión, por fin, fue electo… para irse a los dos años del partido que lo llevó en sus listas… y organizar otro!!!

-De Ripley o de Guinness.

-¿Usted cree que por fin habrá llegado al término de su agitado periplo político, para estabilizarse y descansar en esta nueva ubicación?

-Usted puede responderlo, conoce todo ese historial.

-¡Claro! La verdad es que para ser un partido «virtual», con tres diputados, sin haber pasado nunca la prueba de las urnas, no les va tan mal.

-Eso de virtual es muy pesado. Ha habido partidos con menos representación y otros que la tuvieron sin pasar antes por las urnas. Ya veo por dónde viene en lo último que me dijo: ¿se refiere a los cargos que ocupan en este gobierno?

– Por supuesto. En esta época, no es poca cosa el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente… Además de sus especiales relaciones con el Ministerio de Economía y Finanzas.

– ¿Cómo dice?

– Bueno, usted sabe que allí es grande el aprecio por la economista Trylesinski. El ministro Bensión la designó auditora de cuentas de Pluna S.A. y el ministro Atchugarry, seguramente preocupado porque a la economista le quedaban algunas horas libres, la designó directora general de Comercio, cargo que acumula con el anterior.

-Esa no es ninguna novedad. Ya Sherlock se ocupó del tema en esta misma columna.

-Perdóneme, por favor, por mi obsesión. Pero hay cosas que me indignan.

-A mí también.

 

Los bancos liquidados y sus patrimonios negativos

* –Uno de los puntos polémicos en la Comisión que analiza lo ocurrido en el sistema financiero, fue el tema del patrimonio negativo del Banco Comercial.

-Claro. Más que polémico.

-Sin embargo le puedo decir que cuando se concretó la asistencia masiva para «honrar» a los capitales «golondrina» que se escapaban del país, todos los bancos asistidos tenían patrimonio negativo.

-¿Cómo?

-O sea, que no sólo fue el tema del Comercial. Se asistió a los demás bancos que estaban en la misma situación. Pero, eso es una ilegalidad flagrante y repetida.

– Por eso le digo. Los caminos se estrechan. Si en este país se quiere recuperar la legalidad, las opciones que quedan son pocas.

-¿Qué quiere decir?

-Repito lo que dijo la semana pasada el doctor Ramón Díaz, que sostuvo en una nota periodística, que lo ocurrido con la asistencia a algunos bancos fue una ilegalidad parecida a un «golpe de Estado», por el nivel de violaciones que ello conllevó de la Constitución de la República.

-Dijo eso.

-Además, afirmó, que no encontraba en el diccionario otras palabras que no fueran «dictadura» o «dictador» para definir lo ocurrido y a sus actores.

-¡Mi Dios! ¿Y qué ocurrirá?

-El diputado Víctor Rossi aseguró que al fin de la tarea de la Comisión no sólo se pasará todo el trabajo a la Justicia, sino que además se adoptarán criterios parlamentarios.

-La pregunta que cabe es una: Si se demuestra que se violó la Constitución, como dice Ramón Díaz, concretamente los artículos 188 y 189, ¿qué pasará en el país?

-Lo que debería pasar todos lo sabemos, pero lo que pasará realmente es una incógnita. Recuerde que el año próximo será de campaña electoral.

-Tiene razón.

 

Las Islas Caimán en los teléfonos del Central

* –Usted me llamó para informarme lo que pasa con algunos teléfonos del Banco Central. ¿No estoy equivocado?

-Claro, es bastante jugoso.

-Espero que sea importante y no me haga perder el tiempo.

-Usted verá. ¿Le cuento?

-Hágalo rápido.

-Es que cuando uno llama a la sección Relaciones Públicas del Banco Central, cuando no hay funcionarios, sale la voz en un contestador de tono centroamericano u, otros que han escuchado dicen, de alguna región de España.

-Centroamericano. ¿Y cuál es su conclusión?

-Que en el Banco Central debe haber algún jerarca que es sádico.

-¿Por qué?

-Es obvio; trata de hacer recordar a muchos que llaman para pedirle a su presidente, Julio de Brun, que haga algo por los depósitos que se perdieron en el exterior, que los mismos se esfumaron en las Islas Caimán.

-¿Para esto me llamó?

-Llame usted al Central y verá si no hay algo de razón en lo que le digo.

-Por favor. ¡El sádico es usted!

 

Millor, una presencia «estelar» y las izquierdas de la región

* -Anunciando un acto que se realizó en la calle Víctor Haedo el senador Millor informó que además del diputado Ruben Díaz se tendría la presencia «estelar» de (Julio María) Sanguinetti.

-¿Y?

-Que estelar, según el diccionario, significa «sidéreo», del latín «sidereus». Perteneciente o relativo a las estrellas. Pero también quiere decir «lunar de pelos blancos en la frente de un caballo».

-Como chiste el suyo es malo.

– Además el senador Millor realizó una defensa cerrada a favor de que soldados uruguayos mueran en enfrentamientos en el Congo

-No me diga.

– Claro. En los cuales nuestro país no tiene nada que ver. De forma soberbia criticó la oposición a que compatriotas se conviertan en mercenarios y tengan que morir para defender intereses económicos de otro país (EEUU) por unos pesos.

-Los cuales les permitirán sobrevivir en nuestro Uruguay fundido.

-Usted ya está politizando la cosa.

-La politizó Millor. Lo insólito fue que su mejor defensa para que los soldados uruguayos se ganen unos pesitos en el Congo, es que «Chile socialista y Brasil izquierdista» pretendan ir al frente de batalla en lugar de nuestro país. Agregó que si los uruguayos abandonan el campo de batalla aparecerán como unos cobardes.

-Eso es fácil decirlo cuando se tienen buenos ingresos y se lo hace desde un confortable despacho del Palacio Legislativo…
-Y, como frutilla de la torta, Millor cuestionó a la izquierda uruguaya por no aprobar que se pase de la categoría mantenimiento de la paz a la de mercenario. Además, pidió que le enviaran cartas tratando de que le explicaran por qué los izquierdistas uruguayos discrepan con los izquierdistas chilenos y brasileños.

-Y bueno, ¡yo qué sé!
-La pregunta que cabría es ¿por qué Millor está de acuerdo con las izquierdas de Chile y Brasil? No será que el virus que tanto combatió, ahora, lo contagió.

-Dejémoslo por ahí.

 

La Rendición de Cuentas es ¿una rendición de cuentas?

* -Parece que la polémica crece a nivel del Tribunal de Cuentas. Dos ministros, Ariel Alvarez y Beatriz Pereira, no han votado una cantidad de cosas de la Rendición de Cuentas.

-¿Por qué?

-Porque más que una Rendición de Cuentas, parece un «cajón de turco», pero con una cantidad de cosas que no se contabilizan y otras se «maquillan».

-¿Por ejemplo?

-No figura, nada menos, que la asistencia dada a los bancos que luego fueron liquidados.

-¡No puede ser!, pero esos son miles de millones de dólares.

-Sí, pero no figuran. La explicación que dieron es que fueron inversiones y que quizás parte de ellas pueden ser devueltas.

-Es peor la enmienda que el soneto. Ni siquiera el nuevo banco que se creó ha iniciado la devolución de los depósitos a las miles de personas «acorraladas» Menos aun devolverá algún día los miles de millones que puso el gobierno y que se utilizaron para pagar los depósitos que escaparon del país.

-Pero, le digo, que también hay otras deficiencias. Tampoco figuran aquellos famosos 33 millones de dólares que puso el gobierno luego del acuerdo con los tres bancos extranjeros propietarios del Comercial.

-¿Tampoco figuran?

-No, quizás, porque en la enorme cantidad de millones que perdió el país, 33 millones es como el cambio chico. Se deben haber olvidado de esa minucia.

-¿Entonces?

-Y hay otra cosa que no aparece. Es la capitalización que se realizó del Banco Hipotecario.

-Eso tampoco…

-Sabe una cosa, lo más dramático. Está ganando en algunos niveles el concepto de que el Estado uruguayo no existe más.

-¿Cómo?

-Es tanta la inoperancia, el maquillaje, el ocultamiento, que los organismos de contralor no tienen ninguna incidencia ni pueden tenerla. Esta Rendición de Cuentas que, seguramente se aprobará, es una prueba de ese descontrol. Es evidente que así no pueden seguir las cosas. *