Korzeniak reclama nuevo llamado a todos los interesados en el servicio de TV Cable

«No debe hacerse discriminaciones ni por amistad ni por el poder que ya se ejerce dentro del país durante mucho tiempo ni nada de eso», indicó Korzeniak al ser consultado por LA REPUBLICA.

«La adjudicación tuvo un vicio de origen que no respetó la igualdad», manifestó Korzeniak al aludir a la decisión del Poder Ejecutivo encabezado por Luis Alberto Lacalle en 1993.

Recordó que en ese momento «le pedimos al Ministerio de Defensa que dijera por qué cuando se habían presentado más de los tres interesados que en definitiva se les dio el permiso, a los mismos de los canales abiertos, por qué se optaba por unos y no por otros».

«Los argumentos nunca fueron convincentes y nosotros siempre hemos pensado que tienen que hacerse llamados abiertos y sólo la imposibilidad técnica de concederle a más de uno, dos, tres o cuatro, sólo cuando técnicamente eso es imposible, es la única valla para que no se les dé a todos que presenten condiciones de solvencia, de medios técnicos», afirmó Korzeniak.

A su entender, «eso mismo lo vemos ahora. Antes del vencimiento o cerca del vencimiento el Poder Ejecutivo debiera llamar otra vez a interesados para que se presenten, porque una cosa es la discrecionalidad, cuando el Estado tiene discrecionalidad para hacer una licitación, y otra es la arbitrariedad».

«Una cosa es otorgar el derecho al uso de un cable por razones de amistad, eso es arbitrario y otra cosa es por razones técnicas, y eso no es arbitrario», agregó.

Por tanto, «habría que hacer un llamado a interesados y adjudicarle a los interesados que ofrezcan las garantías de solvencia que el Estado habitualmente mira y las garantías técnicas de funcionamiento, pensando en el usuario. No debe hacerse discriminaciones ni por amistad ni por el poder que ya se ejerce dentro del país durante mucho tiempo ni nada de eso».

Korzeniak puntualizó que «no estoy diciendo que no se le vuelva a otorgar derecho a los dueños de los canales abiertos, sino que estoy diciendo que no se les puede negar a otros, a menos que existan razones técnicas y materiales insuperables u otras, como que no presenten las mismas garantías de solvencia, de buen comportamiento, o técnicas».

 

Proyecto de ley

«Esto es lo que yo opinaba desde aquel momento y lo opino ahora. Más, en aquel momento presentamos un proyecto de ley que no tuvo andamiento, declarando el derecho a la igualdad de todos los oferentes dentro de igualdad de condiciones. Si se presenta una persona que no tiene ningún antecedente en la materia, que no ofrece peritos o expertos, que no tiene solvencia material, obviamente, va a ser descartado», sostuvo.

Expuso como ejemplo, «cuando se piden radios, se les da a tres amigos, y no le dé al cuarto, y entonces, ¿por qué no se le da? Sólo no se pueden dar más de tres ondas hersianas cuando sería imposible por las interferencias pero no siendo así no se debe incurrir en arbitrariedades».

Para Korzeniak, «el Poder Ejecutivo incurrió en arbitrariedad cuando otorgó los primeros cables a las tres dueños de los canales abiertos». *