"Llegar a el estado del alma es llegar a la verdad"

En su condición de madre y de hermana de un uruguayo desaparecido en Argentina, Ilda Fernández y Jaquelín Barrios, no aceptan lo que se les plantea en el informe de la Comisión para la Paz, donde no se incluyó evidencia de la participación de militares uruguayos en la desaparición de Washington Javier Barrios Fernández.

–¿Cómo fue el caso de su hermano?

–Washington fue detenido el 17 de setiembre de 1974 en Córdoba, en la casa de unos amigos. Era militante político, estaba desde abril en Argentina, porque lo habían ido a detener las Fuerzas Conjuntas a su domicilio. Allí mataron a su esposa, Silvia Reyes, y otros dos compañeros. Se había ido a Córdoba porque en Buenos Aires los militares estaban tratando de detener a los uruguayos. En esas circunstancias lo detienen y lo pasan a juez. Dos semanas después, mientras estaba en proceso judicial, vienen con un oficio a requerirlo desde La Plata, donde dicen que lo acusaban por haber ingresado al país ilegalmente. Después supimos que no era verdad, porque aunque había nacido en Colombia, no tenía que presentar pasaporte porque tenía documentación legal uruguaya. En La Plata lo interrogan, figura como que estuvo detenido en la Penitenciaría y lo declaran como fugado cuando los volvían a trasladar a Córdoba, en febrero de 1975.

–¿Qué les dijo la Comisión para la Paz?

–La Comisión sólo nos confirma la denuncia de que está desaparecido en Argentina. Cuando nosotros fuimos convocados por el tema de la Comisión, sabíamos que se iba a trabajar sobre la situación de los desaparecidos en Uruguay. El propio doctor Ramela nos dijo que los casos de Argentina en principio no se iban a tomar, pero que luego accedieron a tratarlos. Siempre tomó mucha distancia de la situación, que fue algo que me molestó. Porque si realmente lo que se quería, como dijo ante la opinión pública el presidente Batlle, era crear un «estado del alma» para poder solucionar de una forma diferente esta situación, no se podía decir a los familiares que iban a investigar otros casos y luego accedieron a tratar los de nuestros desaparecidos. Ramela marcaba una diferencia entre la situación uruguaya y la argentina. Lo que siempre hemos procurado quienes tenemos familiares desaparecidos en Argentina era demostrar la participación y responsabilidad de los militares uruguayos en la mayoría de los casos. Existen muchísimos testimonios e información sobre esa participación, pero la Comisión sólo lo reconoce como un comentario. Eso es lo que a mí me queda del Informe. No se asume claramente el reconocimiento de la coordinación represiva tal como ocurrió. Se tiende a minimizar la cantidad de gente que desapareció y a integrarlos al marco de lo que en ese momento ocurría en Argentina.

–¿Qué piensan ante los elementos brindados por la Comisión para la Paz?

–Como familiar de una persona que desapareció en Argentina, sobre lo que tenemos elementos que prueban totalmente la participación de los militares uruguayos, yo, a título personal, no puedo aceptar lo que plantea el Informe de la Comisión.

–¿Qué se les plantea en el Anexo II como prueba entregada a ustedes en su condición de familiares?

–Lo que reconoce la Comisión es la denuncia sobre la desaparición forzada de mi hermano en Argentina y después nos da los datos de la fecha de detención, cuándo lo trasladan a La Plata y la fecha de la supuesta fuga. Nos dice lo mismo que ya sabíamos y además los datos no están bien. Se desconoce totalmente otra parte de toda la información que se le entregó a la Comisión en la que se demuestra la coordinación represiva que hubo en este caso en particular. Llegar al «estado del alma» es llegar a la verdad y no reconocieron ni siquiera la verdad que como familiares le entregamos luego de años investigando y obteniendo pruebas de lo que pasó en Argentina y cómo los militares uruguayos estuvieron más involucrados que los argentinos. *