La columna de Sherlock
El secreto bancario e «implícitas» presiones
* ¿Usted sigue creyendo en la Justicia luego del procesamiento del funcionario del Banco de la República Héctor Rovella?
Hay cosas que me hacen dudar. Es evidente que en este asunto existió una presión muy grande de parte de sectores políticos al quedar en evidencia la desconfianza de algunos de sus integrantes sobre el sistema financiero.
Claro, pero en este caso… procesaron al bancario según afirman sin pruebas explícitas… ¡Cobraron al grito! El propio juez había establecido otra instancia, un careo, entre el acusado y dos funcionarios que lo acusaban y ello no se implementó. No puede actuar de esta manera, porque está perjudicando a seres humanos, a personas que pueden perder su trabajo, sometiéndolas al escarnio público.
Así parece…
Y a nadie se le ocurrió analizar lo que reclamó AEBU.
¿Qué?
Que se realice una investigación sobre aquellas autoridades políticas o de gobierno cuyas actuaciones en medio de la crisis coadyuvaron en la pérdida de confianza en el sistema financiero.
¿Usted habla del retiro de fondos que algunos políticos e incluso un miembro del equipo económico realizaron en el vórtice de la crisis financiera? Pero, le pregunto, ¿allí qué delito hubo?
Por un lado utilizaron información privilegiada y por otro fueron un mal ejemplo para el resto de los ahorristas. ¿No le parece?
Lo que me parece es que, tanto en el caso de Rovella, que es un evidente procesamiento por la simple convicción de un juez y a pedido de un fiscal, como en la investigación que usted reclama, se exagera. Cualquier persona tiene pleno derecho de hacer lo que quiera con su dinero…
El punto está en la utilización de información privilegiada… Además existe una cuestión ética que es de fondo.
Bueno, en eso tengo también mis dudas. Podríamos seguir hablando de este tema varias semanas.
Tiene razón.
Algunas controversias ante «experiencia» financiera
* ¿Es verdad que un ministro del Tribunal de Cuentas se niega a considerar cualquier balance del Nuevo Banco Comercial si no viene suficientemente avalado por documentación probatoria de cada uno de los movimientos?
¿Cómo lo sabe?
Es que ese tema determinó preocupación en el Ministerio de Economía y Finanzas y el propio Atchugarry prometió que la información será completa, especialmente en torno al asiento contable por 120 millones de dólares que aparece como una capitalización del Banco Central.
¿Por qué dice asiento contable?
Es que, al parecer, dinero no hubo. No se efectivizó ningún aporte al Nuevo Banco Comercial. Lo único que se hizo fue un asiento contable que coloca a la nueva institución dentro de los marcos legales, o sea, en las exigencias que establece la normativa del Banco Central.
¿Está seguro de lo que dice?
Así es. Pero hay otro tema que se discute y que también tiene molesto a más de un ministro del Tribunal de Cuentas.
¿A más de un ministro?
Si, hay algunos miembros del equipo económico que sostienen que los balances no deben ser elevados al Tribunal de Cuentas, porque es una empresa financiera en régimen de empresa privada.
El mismo razonamiento que existía en torno a la Corporación para el Desarrollo.
¡Exactamente lo mismo!
¿Y?
Atchugarry, de alguna manera, laudó en el asunto. Los balances irán al Tribunal de Cuentas, ya que el banco funciona con dinero del Estado y de los ahorristas, además los directores fueron nombrados por el Ministerio de Economía. No habrá ningún tipo de escapatoria a la rendición de cuentas.
Un balance de Ancap con «evidentes» dudas
* Sherlock había concurrido al Parlamento a fin de consultar a algunos legisladores sobre un tema que saltó en las últimas horas: el balance de Ancap correspondiente al año 2002.
¿Qué quiere saber de ese balance? respondió un diputado oficialista, reticente a dar explicaciones sobre el tema.
Es que, según alguna gente, en Ancap hubo pérdidas importantes en el 2002, especialmente por la caída del consumo y, sin embargo, en el balance no aparece ese número negativo.
Y, será que no hubo pérdidas…
Pero todos los datos que están en poder de los organismos públicos dicen lo contrario. Que el importante desfasaje en la recaudación ha determinado una situación difícil. Incluso se manejó la cifra de 300 millones de dólares.
Yo no sé de lo que habla; si el balance de Ancap es positivo, así debe serlo. ¿No creerá que Ancap tiene gente que es capaz de «maquillar» una información de este tipo, que además tiene valor legal al estamparse en un balance? dijo el hombre con aire sobrador y en voz más que alta.
Bueno… ¡no sé que decirle…¡
Además un balance pasa por muchas manos, es el resumen de la información de cada sector. No es tan fácil lograr una complicidad general…
En eso tiene razón…
Compartí tu opinión con toda la comunidad