Reforma carcelaria: plantean la creación de magistrados de ejecución y vigilancia

Diferentes operadores del sistema penal coincidieron en la necesidad de la creación de juzgados de ejecución y vigilancia que realicen un control efectivo de la situación de los penados y procesados en las cárceles .

En el marco del IV seminario sobre cárceles denominado «El fracaso del sistema penintenciario actual. Realidad y reformas urgentes», los panelistas de la mesa redonda «Ejecución de la pena y control jurisdiccional en el sistema uruguayo» manifestaron la necesidad de crear juzgados de ejecución y vigilancia. La jueza penal Anabella Damasco se mostró partidaria de que haya jueces de ejecución y otros de plenario –no como actualmente que el mismo magistrado debe encargarse de ambos puntos–, como parte de la necesidad de especialización a la que se debe apuntar y ante la imposiblidad de los jueces penales de realizar el control jurisdiccional de cada uno de los procesados o penados.

La fiscal Mirtha Guianze también afirmó ser favorable de la creación de juzgados de ejecución que tengan un control efectivo de penados y procesados y que los mismos cuenten con fiscales intervinientes. La representante del ministerio público es contraria a que el ministerio del Interior controle las cárceles y que al menos la superintendencia de las cárceles debe ser de la Suprema Corte de Justicia. La defensora de oficio, Lina Fernández, dijo que es necesario un derecho penal de alternativas al encierro del que las salidas transitorias deben ser parte.

Para el abogado Juan Fagúndez las salidas transitorias son una solución que no ha sido aplicada correctamente y que sacar la pena de penintenciaría al hurto y al arrebato es el primer gesto que los políticos tendrían que hacer ya que las cárceles están llenas de personas que cometieron esos delitos y no de homicidas ni de violadores.