Respaldo del Partido Colorado y Penadés

En tanto, el Partido Colorado respaldó al comandante en jefe. «Para mí el discurso fue prudente y muy oportuno, porque hay gente en este país, como el caso mío, que estamos hartos de que todo el día se intente cambiar la historia del Uruguay», dijo el senador Pablo Millor.

El diputado Ruben Díaz manifestó que comparte las palabras de Daners, a las que calificó como «equilibradas y justas». Agregó que «es evidente que existen sectores minoritarios dentro de la sociedad que están tratando en forma insistente de revivir aspectos del pasado para traer a un primer plano un enfrentamiento que la sociedad ya vivió y que superó hace largo tiempo». Resaltó que el comandante en jefe del Ejército «no se manifiesta asiduamente sobre estos temas y lo hace en momentos específicos y además su discurso había sido puesto a consideración del presidente de la República, Jorge Batlle, y del ministro de Defensa Nacional, Yamandú Fau».

«Entendible y compartible»

Para el diputado Gustavo Penadés (Herrerismo-Partido Nacional)  único representante blanco presente en el acto  fue un discurso «entendible y compartible». Dijo que fue «entendible» porque se enmarca «en una intento de revisionismo en el país generado fundamentalmente por la instalación de la Comisión para la Paz, y el intento de sellar la paz, según la intención manifiesta del presidente Jorge Batlle. Ese objetivo, al parecer, no habría sido logrado cuando aún hoy hay fuerzas políticas, fundamentalmente de izquierda, y algunas sociales que insisten en mirar hacia atrás con un afán de no dar el asunto por laudado». Penadés dijo que de esta opinión, «dejo afuera a los familiares porque es natural su reacción». Por otro lado, expresó que el discurso de Daners es «compartible».

Señaló que «hace que se escuche la otra campana» aunque en este caso, agregó, «no podemos hablar ni de bandos ni de posiciones encontradas». Penadés afirmó que las FFAA «hasta el 27 de junio de 1973 cumplieron con el mandato constitucional» y después «por supuesto ocurrieron cosas que no compartimos, pero antes, hubo grupos que buscaban una alteración institucional».

Cuestionó las «visiones sesgadas» sobre aquellos episodios, y lamentó que aún hoy se produzcan «escraches que alteran el orden». Penadés manifestó que el Frente Amplio «debería hacerse responsable por su activa participación en el pacto del Club Naval».

Por último, dijo que Daners «ha sido un buen comandante en jefe del Ejército, y un buen interlocutor entre el Ejército y el poder político». *