Réplicas políticas al pronunciamiento militar

Daners, en el marco de la celebración del Día del Ejército, fustigó el domingo las acciones legales que involucran la búsqueda de detenidos desaparecidos o crímenes cometidos por fuerzas militares durante la dictadura, y advirtió que ese camino hará peligrar el «mandato soberano» de la reconciliación en el país. El jefe militar, dijo además que ese «revisionismo inconducente» puede llevar al Estado a «replantearse en todos sus términos todas las sentencias judiciales de la época» en que ocurrieron los hechos.

Ante estas declaraciones, el senador del Nuevo Espacio, Rafael Michelini, afirmó que Daners hizo una «apología al golpe de Estado», y aseguró que está preocupado por estos dichos.

Además, dijo que espera que hoy en la «Marcha del Silencio» que se realiza cada 20 de mayo (ver página 4), la sociedad uruguaya repudie esos dichos. «Está haciendo una apología al golpe de Estado, como que no se diera cuenta que estamos en el siglo XXI y que pasaron más de 30 años de aquellos hechos. Lo que pasó en Uruguay es muy grave, y en vez de condenar los hechos y decir que las peores historias en el Uruguay se escribieron en el proceso dictatorial, sale a reivindicarlas, y en cierta medida desconoce el pronunciamiento de la Comisión para la Paz, que en definitiva terminan siendo las palabras del propio Presidente de la República, cuando hace suyo el informe», afirmó Michelini.

En tanto, el senador del Encuentro Progresista-Frente Amplio, José Mujica, dijo en el informativo Compacto 1410 de 1410 AM LIBRE que dirige Raúl Legnani que «hay derecho a rebuznar para todos o para nadie, y como es inevitable que algunos rebuznen que rebuznen todos, porque en definitiva es una sarta de amenazas a las cuales ya estamos acostumbrados, a veces son voceros del Ejército, a veces del Centro Militar. Esto es un poco sistemático, y quieren hacer una dicotomía de que hay gente de un lado y gente del otro, no, no, acá hay 20 posiciones, hay visiones que son distintas y yo no veo otro camino que rebuznemos todos, es decir, cada cual con su manera de ver y en definitiva convivamos».

Para Mujica, los dichos de Daners son parte de una de las posiciones que hay en las Fuerzas Armadas. «Me imagino que hay oficiales jóvenes, nuevos, dentro del Ejército, que deben de pensar ‘cuándo se terminarán estos viejos que nos tiran problemas que nosotros no tenemos nada que ver’, y en la ciudadanía también debe haber, y bueno, y el tiempo tiene que transcurrir, yo no creo que estas sean soluciones perfectas para todo, acá va a haber gente que va a hacer escraches, entiende ese su camino, hay otra gente que haría escraches en el sentido inverso, otra gente que quiere convivir, otra gente que se preocupa más que nada por los problemas de hoy, y bueno, esta gente vieja del Ejército necesita también vivir el clima de la dicotomía para sentirse alguien, no se resignan al papel de una funcionalidad al costado de la luz del reflector, entonces de vez en cuando nos tienen acostumbrados con eso». El senador del MPP, consideró que los dichos de Daners coinciden con la postura del Foro Batllista que sostiene: «Un discurso con una estricta finalidad política: estar peleando la decisión de esa franja indecisa pero importante. Entonces el Foro Batllista se ubica con neta finalidad electoral, como todo lo que está haciendo, entonces en este momento se dan la mano, pero yo podría contestar a (el ministro de Defensa Yamandú) Fau con Fau, es decir, reflotar qué había dicho Fau no hace tantos años, pero para qué, al fin y al cabo cada cual tiene su castigo». El diputado Víctor Rossi (Alianza Progresista) calificó el discurso del comandante en jefe del Ejército, teniente general Carlos Daners, de «viejo, reiterativo y amenazante». El legislador manifestó sus dudas con respecto a que la opinión de «Daners sea la posición de la oficialidad de las Fuerzas Armadas del país, porque no reflejan el mundo en que vivimos». «Dice que no se puede seguir mirando hacia atrás y que no se puede seguir pensando en lo que sucedió hace treinta años, pero no puede superar el enorme peso que se nota que siente por las arbitrariedades y barbaridades que cometieron y que no van a poder lavar de su consciencia, como lógicamente los familiares de detenidos desaparecidos no pueden olvidar las pérdidas de sus personas queridas». El senador blanco Jorge Larrañaga dijo que no coincidía con el discurso del militar. Sostuvo que son declaraciones «desafortunadas que no ayudan al restablecimiento de un tiempo que definitivamente, si bien no debe anclarse en el pasado, tampoco es bueno aventar desde el fondo de la historia la amenaza». Estimó que «la Comisión para la Paz hizo un aporte muy importante en aras de los objetivos que se le otorgó el día en que se le constituyó». Gallinal señaló que «lo que lógicamente todos tendríamos que haber supuesto en ese momento es que en la medida que se le dan a conocer hechos, insucesos de esas características, eso genera y despierta una situación de intranquilidad que tiene que ser a mi juicio, nada más que transitoria porque están las leyes aprobadas y han dado las garantías más que suficientes». Por otra parte, el diputado Pablo Mieres (Partido Independiente) opinó que las afirmaciones de Daners no ayudan a construir una nueva forma de convivencia, aunque agregó que también es cierto que «existen opiniones del otro lado que no están ayudando en nada. Pero el comandante del Ejército tiene que contribuir a crear otro clima». *