La Lista 15 planteará hoy revisar la convocatoria al Tribunal de Cuentas

La Comisión Investigadora resolvió por mayoría el pasado lunes 12 de mayo citar para hoy a los ministros del Tribunal de Cuentas de la República con el cometido de analizar la posición que adoptó con respecto al acuerdo de capitalización suscrito por el ex ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión, del Banco Comercial con sus socios extranjeros.

La propuesta de convocar a los ministros del TCR fue aprobada en Comisión por los diputados José Bayardi (Vertiente Artiguista), Silvana Charlone (Espacio 90), Raúl Argenzio (Correntada Wilsonista) y Pablo Mieres (Partido Independiente).

Por su parte, se opusieron los diputados Alejo Fernández Chaves (Foro Batllista), Ricardo Berois (Herrerismo) y Gabriel Pais (Batllismo, Lista 15) y presidente del grupo parlamentario de investigación. No estaban presentes Raúl Sendic (26 de marzo) y José Amorín Batlle (Batllismo, Lista 15).

Sin embargo, Pais resolvió que hoy se vuelva a considerar el tema, por lo cual no comparecerán las jerarquías del Tribunal de Cuentas como estaba previsto.

Según fuentes políticas, existió una comunicación entre Pais y el presidente del Tribunal de Cuentas, Guillermo Ramírez, lo que provocó que el parlamentario oficialista planteara la reconsideración de la convocatoria.

«Entendemos que la posición de un ministro del TCR no compromete la opinión del Tribunal en su conjunto. Por tanto, lo que se debe hacer es analizar sus dictámenes, los que ya fueron remitidos a la Comisión en tiempo y forma», consideró el legislador oficialista.

Pais argumentó que el órgano de contralor del Estado «se expresa a través de los dictámenes que emite», y que es un cuerpo colegiado integrado por siete miembros; por tanto, «sus integrantes no pueden ampliar absolutamente nada referido a sus dictámenes ante una Comisión Investigadora».

«La voz del Tribunal es la que surge de los acuerdos que alcanzan los ministros del organismo en su conjunto y por las mayorías legales y constitucionales. Lo cual significa que ante la Investigadora sólo podrán leer los dictámenes que ya remitieron a la Comisión, y no se les puede pedir una opinión o los fundamentos de voto, porque habría que solicitárselo a cada uno de ellos por separado», argumentó.

Agregó que interrogar en una Comisión parlamentaria al TCR «carece de sentido, porque sus miembros sólo pueden expresarse a través de las resoluciones y dictámenes del propio Tribunal».

En cuanto a la solicitud que realizaron losdiputados del EP-FA referida a la necesidad de que el TCR también remita ante la Comisión los informes de sus servicios jurídicos, el legislador quincista señaló que «todos los informes son insumos que corresponden al Tribunal y que no son vinculantes de la opinión de sus ministros».

La propuesta de Pais de volver a considerar si se convoca al TCR a Comisión, luego de que la citación del organismo ya había sido aprobada, generó gran malestar en la fuerza de izquierda.

Sendic afirmó que desconoce el motivo por el cual no comparecerá hoy el TCR, y agregó que no sabe si hubo una convocatoria o si los ministros del organismo de contralor se niegan a comparecer, por lo que adelantó que ambos motivos son graves.

«Existe una resolución que tomó Comisión. Es muy grueso que se convoque a los ministros del TCR al Parlamento y no vengan, o que el presidente de la Comisión haya desconocido una resolución de la Investigadora, aprobada por la mayoría de sus integrantes», agregó Sendic.

Por su parte, el ministro del Tribunal de Cuentas Ariel Alvarez, al ser consultado por LA REPUBLICA aseguró que la citación de la Investigadora «nunca llegó al TCR», y expresó su disconformidad con las afirmaciones de Pais.

«Discrepo con Pais, porque mi voto es expresión de la voluntad que yo emití y nadie tiene el derecho de no permitirme expresar como yo quiera», agregó Alvarez.

Aseguró que está dispuesto a concurrir solo ante la Investigadora en el caso de que ésta lo cite, y consideró que el presidente del Tribunal de Cuentas tiene «los mismos derechos y facultades» que cada uno de sus ministros.

Por otra parte, la Investigadora recibirá el próximo lunes 26 de mayo al ex Directorio del Banco Central del Uruguay. A la hora 10.00 comparecerá la ex directora Rosario Medero; para la hora 14.00 está citada la ex vicepresidenta Eva Holz; y tres horas más tarde deberá comparecer el ex presidente, César Rodríguez Batlle. *

Una copia para Rodríguez Batlle

La Comisión Investigadora sobre las actuaciones relacionadas con el sistema financiero y bancario entregará al ex presidente del Banco Central, César Rodríguez Batlle, una copia sin corregir de la sesión donde concurrió el ex superintendente bancario Carlos Fernández Becchino. A eso adjuntará una nota elevada por el citado contador corrigiendo parte de sus declaraciones.

La Investigadora parlamentaria debatió el lunes la necesidad de aprobar la versión taquigráfica para posteriormente enviarla a Rodríguez Batlle. Los legisladores resolvieron por unanimidad que no debían analizar el contenido sino limitarse a certificar que dicha versión es la que utiliza la Comisión. El diputado José Bayardi destacó que las Comisiones nunca aprueban las versiones taquigráficas, y además «existen distintas intencionalidades para el cambio de lo que queda registrado en las versiones taquigráficas. Me consta que ha habido señores legisladores que en múltiples oportunidades se han dirigido al Cuerpo de Taquígrafos con el fin de cambiar los contenidos de lo que dijeron. Me consta que, en términos históricos, el Cuerpo de Taquígrafos se ha resistido bastante  por no decir siempre  al cambio de los contenidos».

El planteo de Bayardi fue aceptado como moción, adjuntando la nota con las correcciones de Fernández Becchino a la versión taquigráfica sin corregir que será entregada a Rodríguez Batlle. *